<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="/static/taisho.xsl"?>
<TEI xmlns:cb="http://www.cbeta.org/ns/1.0" xml:lang="lzh-Hant-HK" xml:id="B32n0187">
<teiHeader>
	<fileDesc>
		<titleStmt>
			<title>Supplement to the Dazangjing, Electronic version, No. 187 二障義</title>
			<title xml:lang="zh-Hant">大藏經補編數位版, No. 187 二障義</title>
			<author>元曉著</author>
			<respStmt>
				<resp>Electronic Version by</resp>
				<name>CBETA</name>
			</respStmt>
		</titleStmt>
		<editionStmt>
			<edition>XML TEI P5</edition>
			<respStmt xml:id="resp1"><resp>corrections</resp><name>orig</name></respStmt>
			<respStmt xml:id="resp2"><resp>corrections</resp><name>CBETA</name></respStmt>
			<respStmt xml:id="resp3"><resp>corrections</resp><name>CBETA.ting</name></respStmt>
			<respStmt xml:id="resp4"><resp>corrections</resp><name>CBETA.maha</name></respStmt>
		</editionStmt>
		<extent>1卷</extent>
		<publicationStmt>
			<idno type="CBETA">
				<idno type="canon">B</idno>.<idno type="vol">32</idno>.<idno type="no">187</idno>
			</idno>
			<distributor>
				<name>中華電子佛典協會 (CBETA)</name>
				<address>
					<addrLine><email>service@cbeta.org</email></addrLine>
				</address>
			</distributor>
			<availability>
				<p>Available for non-commercial use when distributed with this header intact.</p>
			</availability>
			<date>2023-01-01 13:12:36 +0800</date>
		</publicationStmt>
		<sourceDesc>
			<bibl>
				<title level="s">Supplement to the Dazangjing</title>
				<title level="s" xml:lang="zh-Hant">大藏經補編</title>
				<title level="m" xml:lang="zh-Hant">二障義</title>
			</bibl>
		</sourceDesc>
	</fileDesc>
	<encodingDesc>
		<projectDesc>
			<p xml:lang="en" cb:type="ly">Input by CBETA(first version), Input by CBETA(second version)</p>
			<p xml:lang="zh-Hant" cb:type="ly">CBETA 人工輸入（版本一），CBETA 人工輸入（版本二）</p>
		</projectDesc>
		<editorialDecl>
			<punctuation resp="#resp1"><p>原書標點</p></punctuation>
		</editorialDecl>
		<tagsDecl>
			<namespace name="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
				<tagUsage gi="rdg">
					<listWit>
						<witness xml:id="wit.cbeta">【CB】</witness>
						<witness xml:id="wit.orig">【補編】</witness>
					</listWit>
				</tagUsage>
			</namespace>
		</tagsDecl>
		<charDecl>
<char xml:id="CB01002">
				<charName>CBETA CHARACTER CB01002</charName>
				<mapping cb:dec="984042" type="PUA">U+F03EA</mapping>
			<mapping type="unicode">U+3775</mapping><charProp><localName>composition</localName><value>[得-彳]</value></charProp></char>
<char xml:id="CB07043">
				<charName>CBETA CHARACTER CB07043</charName>
				<mapping cb:dec="990083" type="PUA">U+F1B83</mapping>
			<mapping type="unicode">U+3A3F</mapping><charProp><localName>normalized form</localName><value>據</value></charProp><charProp><localName>composition</localName><value>[打-丁+處]</value></charProp></char>
<char xml:id="CB07999">
				<charName>CBETA CHARACTER CB07999</charName>
				<mapping cb:dec="991039" type="PUA">U+F1F3F</mapping>
			<mapping type="unicode">U+22894</mapping><charProp><localName>normalized form</localName><value>慢</value></charProp><charProp><localName>composition</localName><value>[慢-又+方]</value></charProp></char>
<char xml:id="CB15805">
				<charName>CBETA CHARACTER CB15805</charName>
				<mapping cb:dec="998845" type="PUA">U+F3DBD</mapping>
			<mapping type="unicode">U+26C56</mapping><charProp><localName>composition</localName><value>[卄/附]</value></charProp></char>
</charDecl>
	</encodingDesc>
	<profileDesc>
		<langUsage>
			<language ident="en">English</language>
			<language ident="zh-Hant">Chinese (Traditional)</language>
		</langUsage>
	</profileDesc>
	<revisionDesc>
		<change when="2016-04-06">
			<name>Ray Chou 周邦信</name>Created initial TEI XML P5a version with bm2p5a.py
		</change>
	</revisionDesc>
</teiHeader>
<text><body>
<milestone unit="juan" n="1"/>
<pb ed="B" xml:id="B32.0187.0681a" n="0681a"/>
<lb ed="B" n="0681a01"/><cb:mulu type="卷" n="1"/>
<lb ed="B" n="0681a02"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="1">凡例</cb:mulu><head>凡例</head>
<lb ed="B" n="0681a03"/>
<lb ed="B" n="0681a04"/><list rend="no-marker"><item xml:id="itemB32p0681a0401"><p xml:id="pB32p0681a0401">一、原本は、和裝本袋綴じで、一丁半面は、二十三･一糎x十六･
<lb ed="B" n="0681a05"/>二糎、一行十九字詰、八行であつて、一卷八十七丁の筆寫本であ
<lb ed="B" n="0681a06"/>るが、翻刻にあたつて、一頁一行三十一字詰、十五行とした。</p></item>
<lb ed="B" n="0681a07"/><item xml:id="itemB32p0681a0701"><p xml:id="pB32p0681a0701">二、原本は、章節を分たないが、內容を考慮の上、改行して通讀の
<lb ed="B" n="0681a08"/>便宜をはかつた。</p></item>
<lb ed="B" n="0681a09"/><item xml:id="itemB32p0681a0901"><p xml:id="pB32p0681a0901">三、原本は、一部分に返り點、句點を施しているが、翻刻に當り檢
<lb ed="B" n="0681a10"/>討を經て始終を通じて句讀點を附すこととした。</p></item>
<lb ed="B" n="0681a11"/><item xml:id="itemB32p0681a1101"><p xml:id="pB32p0681a1101">四、翻刻に際しては、原本の原形をとどめるよう、なるべく筆寫本
<lb ed="B" n="0681a12"/>の書體に近い活字を用いた。從つて、同一の用語であつても文字
<lb ed="B" n="0681a13"/>が統一されない部分がある。</p></item>
<lb ed="B" n="0681a14"/><item xml:id="itemB32p0681a1401"><p xml:id="pB32p0681a1401">五、文字については、原本に墨あるいは朱の傍記･符號又は補記な
<lb ed="B" n="0681a15"/>どあるものは、これを檢討し、適切と思われる方を採つた。おど
<lb ed="B" n="0681a16"/>り記号は文字を當てた。また、出典を參照して訂正した場合もあ
<lb ed="B" n="0681a17"/>り、明らかな誤寫と思われる場合も適宜訂正した（研究篇･本文校
<lb ed="B" n="0681a18"/>注參照）。</p></item>
<lb ed="B" n="0681a19"/><item xml:id="itemB32p0681a1901"><p xml:id="pB32p0681a1901">六、本文中の註記符號の数学は、アラビア文字は研究篇の「本文校
<lb ed="B" n="0681a20"/>注」の番號であり、漢字は研究篇の「引用文典據」の番號である。</p></item></list></cb:div>
<pb ed="B" xml:id="B32.0187.0683a" n="0683a"/>
<lb ed="B" n="0683a01"/>
<lb ed="B" n="0683a02"/><cb:juan fun="open" n="1"><cb:jhead>二障義</cb:jhead></cb:juan><byline cb:type="author">釋元曉撰</byline>
<lb ed="B" n="0683a03"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="1">六門分別</cb:mulu>
<lb ed="B" n="0683a04"/><p xml:id="pB32p0683a0401">二鄣義六門分別。</p><list rend="no-marker"><item xml:id="itemB32p0683a0408">一釋名義</item><item xml:id="itemB32p0683a0412">二出軆相</item><item xml:id="itemB32p0683a0416">三辨功能</item><item xml:id="itemB32p0683a0420">四攝諸門</item><item xml:id="itemB32p0683a0424">五明治
<lb ed="B" n="0683a05"/>斷</item><item xml:id="itemB32p0683a0502">六惣決擇</item></list></cb:div>
<lb ed="B" n="0683a06"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="1">一釋名義</cb:mulu><p xml:id="pB32p0683a0601">第一釋名。言二鄣者、一煩惱鄣亦名惑鄣。二所知鄣亦名智鄣。或有異門。名煩惱
<lb ed="B" n="0683a07"/><g ref="#CB01002">㝵</g>及與智<g ref="#CB01002">㝵</g>。</p>
<lb ed="B" n="0683a08"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="2">煩惱鄣</cb:mulu><p xml:id="pB32p0683a0801">煩惱鄣者貪瞋等惑。煩勞爲性。適起現行惱亂身心故名煩惱。此當軆從功能立
<lb ed="B" n="0683a09"/>名。又復能感界內煩惱之報、逼惱有情令離寂靜故名煩惱。是爲因中說果名也。
<lb ed="B" n="0683a10"/>鄣以遮止爲義、亦用覆蔽爲功。遮止有情不出生死、覆蔽理性不顯涅槃。由是二
<lb ed="B" n="0683a11"/>義故名爲鄣。此從義用而受名也。</p></cb:div>
<lb ed="B" n="0683a12"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="2">所知鄣</cb:mulu><p xml:id="pB32p0683a1201">所知鄣者盡所有性。如所有性二智所照故名所知。法執等惑遮止智性不成現
<lb ed="B" n="0683a13"/>觀、覆蔽境性不現觀心。由是義故名所知鄣。此從所蔽及用得名。　然人執等惑
<lb ed="B" n="0683a14"/>亦有鄣於少分境智、而未遮於無上菩提亦不蔽於一切種境。雖已斷此不得彼
<pb ed="B" xml:id="B32.0187.0684a" n="0684a"/>
<lb ed="B" n="0684a01"/>故、是故不立所知鄣名。法執等惑亦有少分感生死義、而不蔽於二乘涅槃亦不
<lb ed="B" n="0684a02"/>止於分段生死。雖不斷此而證理故、是故不受煩惱鄣名。與奪之意義在此乎。
<lb ed="B" n="0684a03"/>惑智之名如常所說。　或名煩惱<g ref="#CB01002">㝵</g>智<g ref="#CB01002">㝵</g>者、六種染心動念取相、違平等性離相
<lb ed="B" n="0684a04"/>无動。由乖寂靜名煩惱<g ref="#CB01002">㝵</g>。　根本無明正迷諸法無所得性、能鄣俗智无所不得。
<lb ed="B" n="0684a05"/>由不了義故名智<g ref="#CB01002">㝵</g>。此中煩惱是當能<g ref="#CB01002">㝵</g>過名、智是從彼所<g ref="#CB01002">㝵</g>德稱。廢立之意准
<lb ed="B" n="0684a06"/>前可知。</p></cb:div></cb:div>
<lb ed="B" n="0684a07"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="1">二出軆相</cb:mulu><p xml:id="pB32p0684a0701">第二出軆。略有二門、謂顯了門及隱密門。</p><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="2">顯了門</cb:mulu><p xml:id="pB32p0684a0717" cb:place="inline">顯了門內委曲有五重。</p><list rend="no-marker"><item xml:id="itemB32p0684a0726">一當自性以
<lb ed="B" n="0684a08"/>出軆相</item><item xml:id="itemB32p0684a0804">二依八識三性簡軆</item><item xml:id="itemB32p0684a0812">三約纏及隨眠辨軆</item><item xml:id="itemB32p0684a0820">四就正使與習氣明軆</item>
<lb ed="B" n="0684a09"/><item xml:id="itemB32p0684a0901">五<g ref="#CB07043">㨿</g>五法以定鄣軆</item></list>
<lb ed="B" n="0684a10"/><p xml:id="pB32p0684a1001">初當自性出鄣軆者、人執爲首根本煩惱忿恨覆等諸隨煩惱、是爲煩惱鄣之自
<lb ed="B" n="0684a11"/>性。論其眷屬、彼相應法及所發業幷所感果報、相從通入煩惱鄣軆。　所知鄣者
<lb ed="B" n="0684a12"/>法執爲首妄想分別及與法愛<g ref="#CB07999">𢢔</g>無明等以爲其軆。論其助伴者、彼相應法幷所
<lb ed="B" n="0684a13"/>取相亦入其中。</p>
<lb ed="B" n="0684a14"/><p xml:id="pB32p0684a1401">二依八識三性簡軆者、煩惱鄣軆不與阿賴識相應、唯共七種轉識俱起。於中愛
<lb ed="B" n="0684a15"/>與無明通七種識。<g ref="#CB07999">𢢔</g>通二識。瞋唯不通第七末那。疑及四見唯在意識。薩迦耶見
<pb ed="B" xml:id="B32.0187.0685a" n="0685a"/>
<lb ed="B" n="0685a01"/>在意意識。薩迦耶中有二行、所謂我行及我所行。如是二行亦通二識。意識二行
<lb ed="B" n="0685a02"/>義在可見。末那相應二行相者、直緣阿賴耶識自軆而作我行、兼緣彼識軆上諸
<lb ed="B" n="0685a03"/>相作我所行。言諸相者與彼相應五種心法及與一切十八界相。如是諸相皆從
<lb ed="B" n="0685a04"/>彼識種子所起、悉是彼識明鏡所現。是故末那亦得並緣。喩如眼識緣明鏡時、亦
<lb ed="B" n="0685a05"/>有二種了別相。一者了別鏡軆明色、二亦了別於中影像。而不能計鏡外有像。末
<lb ed="B" n="0685a06"/>那二行其義亦尒。而不能計識外有法。故惣相說還緣彼識。如直說言眼識緣鏡
<lb ed="B" n="0685a07"/>當知亦緣鏡內現影是不待言論。此亦如是。直說末那還緣彼識、當知兼緣識內
<lb ed="B" n="0685a08"/>現相不待言論。故不煩說。如顯揚論云。意者謂從阿賴耶識種子所生、還緣彼識
<lb ed="B" n="0685a09"/>我癡我愛我我所執我<g ref="#CB07999">𢢔</g>相應故。其我見中有二種緣。一緣自依止、二緣他依止。
<lb ed="B" n="0685a10"/>末那所起唯有初緣。意識之中具二種緣。緣自我見有二種起、謂分別起及任運
<lb ed="B" n="0685a11"/>起。末那有後、意識具二。如瑜伽說。四種我見爲所依止能生我<g ref="#CB07999">𢢔</g>。一有分別我見、
<lb ed="B" n="0685a12"/>謂諸外道所起。二俱生我見、謂下至禽獸等亦能生起。三自依止我見、謂各別內
<lb ed="B" n="0685a13"/>身所起。四緣他依止我見、謂於他身所起故。諸隨煩惱隨其所應在七種識。於中
<lb ed="B" n="0685a14"/>委曲准之可解。</p>
<lb ed="B" n="0685a15"/><p xml:id="pB32p0685a1501">論三性者、三性法門乃有多種。今且依一自性門說。　色無色界一切煩惱及欲
<pb ed="B" xml:id="B32.0187.0686a" n="0686a"/>
<lb ed="B" n="0686a01"/>界中末那四惑皆是有覆無記性攝。　五識所起貪恚癡等是不善性。不善意識
<lb ed="B" n="0686a02"/>之等流故。如瑜伽說。決定心後方有染淨。此後乃有等流眼識善不善轉。而彼不
<lb ed="B" n="0686a03"/>由自分別力。如眼識生乃至身識應知亦尒故。　欲界意識所起之中、若分別起
<lb ed="B" n="0686a04"/>一切煩惱悉是不善。任運起中身邊二見是無記性。如瑜伽說。復次俱生薩迦耶
<lb ed="B" n="0686a05"/>見唯無記性。數現行故、非極損惱自他處故。若分別起由堅執故與前相違。在欲
<lb ed="B" n="0686a06"/>界者唯不善性故。　愛<g ref="#CB07999">𢢔</g>無明能發修斷不善業者是不善性。結生之時微細現
<lb ed="B" n="0686a07"/>行是無記性。如對法論云。九種命終心自軆愛相應。此愛唯是有覆无記性故。</p>
<lb ed="B" n="0686a08"/><p xml:id="pB32p0686a0801">瞋恚一種唯不善性。而亦通善心中起。如瑜伽說。又由自性建立如是黑白俱業。
<lb ed="B" n="0686a09"/>謂如亦有一隨於一所許作利益。卽由餘事復於其所作不利益。如於暴虎作惡
<lb ed="B" n="0686a10"/>人所、發生瞋恚俱行之思、不喜彼惡。當知此思瞋俱行故墮黑分中。不喜樂彼惡
<lb ed="B" n="0686a11"/>俱行故墮白分中。是故此業說名黑白。如是所餘種類亦尒故。　隨煩惱中尋伺
<lb ed="B" n="0686a12"/>惡作睡眠此四通於三性。而在善中未必皆是隨煩惱性。如於夢中脩無漏道、此
<lb ed="B" n="0686a13"/>中眠數非惑性故。其餘三種准此可知。　放逸等十及誑<anchor xml:id="nkr_note_add_0686a1301" n="0686a1301"/><anchor xml:id="beg0686a1301" n="0686a1301"/>諂<anchor xml:id="end0686a1301"/>憍唯通不善有覆無
<lb ed="B" n="0686a14"/>記。　忿恨覆惱慳嫉與害无慚无愧、如是九種唯不善性。此中无慚无愧論其自
<lb ed="B" n="0686a15"/>性、遍行一切不善心中。若說增用、愧通一切、慚未必通。如瑜伽說。無慚无愧通與
<pb ed="B" xml:id="B32.0187.0687a" n="0687a"/>
<lb ed="B" n="0687a01"/>一切不善相應。又上文言慚現前時必愧現前。若愧現前不必有慚。例如四無色
<lb ed="B" n="0687a02"/>薀自性必俱、論其用增次第現前。故亦說言。從此初心生後三心。此二生起道理
<lb ed="B" n="0687a03"/>亦尒。餘隨煩惱生起道理、如論廣說。彼言。隨煩惱者略由四相差別建立。謂無慚
<lb ed="B" n="0687a04"/>無愧亦通一切不善心起。放逸掉擧惽沈不信懈怠邪欲勝解妄念散亂不正知、
<lb ed="B" n="0687a05"/>此十通一切染汚心起。通一切處三界所繫。忿恨覆惱嫉慳誑<anchor xml:id="nkr_note_add_0687a0501" n="0687a0501"/><anchor xml:id="beg0687a0501" n="0687a0501"/>諂<anchor xml:id="end0687a0501"/>憍害、此十各別
<lb ed="B" n="0687a06"/>不善心起。若一生時必無第二。如是十種皆欲界繫。除誑<anchor xml:id="nkr_note_add_0687a0601" n="0687a0601"/><anchor xml:id="beg0687a0601" n="0687a0601"/>諂<anchor xml:id="end0687a0601"/>憍。由誑及<anchor xml:id="nkr_note_add_0687a0602" n="0687a0602"/><anchor xml:id="beg0687a0602" n="0687a0602"/>諂<anchor xml:id="end0687a0602"/>至初靜
<lb ed="B" n="0687a07"/>慮、憍通三界。此幷前二、若在上地唯无記性。尋伺惡作睡眠、此四通三性心。非一
<lb ed="B" n="0687a08"/>切處、非一切時。若有極久尋求伺察、便令身疲念失心亦勞損。是故尋伺名隨煩
<lb ed="B" n="0687a09"/>惱。此二乃至初靜慮地。惡作睡眠唯在欲界故。煩惱鄣相略說如是。</p>
<lb ed="B" n="0687a10"/><p xml:id="pB32p0687a1001">所知鄣軆其相云何。　或有說者。法執无明唯在第六第七二識、不通餘識。推求
<lb ed="B" n="0687a11"/>性故。法愛恚等非見所攝、不推求者亦通五識。如攝論說。能遍計心唯意識故。一
<lb ed="B" n="0687a12"/>切不通阿賴耶識。如瑜伽說。阿賴耶識不與煩惱而共相應故。若此識中有法執
<lb ed="B" n="0687a13"/>者成法我見。有無明等不應唯與五法相應。又若此識有法執者、无所薰故應念
<lb ed="B" n="0687a14"/>念失。不須對治。卽成大過。又法空觀初現前時此識應斷。鄣治相違不俱行故。若
<lb ed="B" n="0687a15"/>尒所餘有漏種子應無所依。所脩功德應無薰習。無所薰故。亦不可言薰習。鏡智
<pb ed="B" xml:id="B32.0187.0688a" n="0688a"/>
<lb ed="B" n="0688a01"/>非無記故。猶未得故。故知法執不通此識。於三性中唯在不善有覆无記。雖復不
<lb ed="B" n="0688a02"/>染二乘聖道而有染覆菩薩道故、由是義故亦名有覆亦名無覆。一軆二名所望
<lb ed="B" n="0688a03"/>別故。不通四種一向无覆無記心中。於轉識中異熟果者與異熟識性類同故。分
<lb ed="B" n="0688a04"/>別力劣不能執故。威儀等心不竪執故。非普遍故。又亦不通一切善心、與无明等
<lb ed="B" n="0688a05"/>性相違故。必與無癡善根俱故。如瑜伽說。無明有二、一者不善、二者无記。又有二
<lb ed="B" n="0688a06"/>種、一者染汚、二不染汚。不言有善故。設使法空觀前方便道中有法執者、卽應人
<lb ed="B" n="0688a07"/>空觀前方便道中亦起人執。而於此中旣無此事。故知於彼亦無法執也。　或有
<lb ed="B" n="0688a08"/>說者。法執分別遍通八識。未達法空故。取相分別故。如深密經言。微細隨眠者謂
<lb ed="B" n="0688a09"/>八地已上。從此以去一切煩惱不復現行。唯有所知鄣爲依止故。此明八地已上
<lb ed="B" n="0688a10"/>唯所知鄣現行。不可說此轉識所起。不與隨眠作依止故。當知是說阿賴耶識微
<lb ed="B" n="0688a11"/>細所知鄣現行不絕。又中邊論說。塵根我及識、本識生似彼、但識有無彼、彼無故
<lb ed="B" n="0688a12"/>識無。但識有者但亂識有。無彼者謂无四物。卽下文言。此亂識云何名虛妄。由境
<lb ed="B" n="0688a13"/>不實故。由軆散亂。然此識中想數爲首取相分別。卽不了達無相眞如故名法執、
<lb ed="B" n="0688a14"/>亦名無明。非推求性計度實有故。無惠等餘心數法。又此妄想最極微細。唯與大
<lb ed="B" n="0688a15"/>圓鏡智相違。是故不妨諸轉識智。由是義故亦能受薰。是無記故。非極香臭之所
<pb ed="B" xml:id="B32.0187.0689a" n="0689a"/>
<lb ed="B" n="0689a01"/>記故。如人衣等、仙卽覺臭而亦能受香臭所薰。非極臭故。此識亦尒。如攝論言。無
<lb ed="B" n="0689a02"/>記者是不可記極香臭義故。又復此識雖无所薰而自前後相生相續、未得對治
<lb ed="B" n="0689a03"/>終無斷絕。旣無隔滅何得薰習。若無所薰卽有失者、種子無薰應念念失。而此種
<lb ed="B" n="0689a04"/>子雖無所薰、前後相續無隔絕故。雖念念滅、非念念失。此識法執當知亦尒。由此
<lb ed="B" n="0689a05"/>道理故無過失。但無一切煩惱鄣故、說言不與煩惱相應。不言不與所知鄣俱。是
<lb ed="B" n="0689a06"/>故此文亦無相違。阿賴耶識尙有妄想。何況五識而無法執。如涅槃經言。如是五
<lb ed="B" n="0689a07"/>識雖非一念然是有漏、復是顚倒。增諸漏故名爲有漏、軆非眞實着相故倒。是知
<lb ed="B" n="0689a08"/>五識亦有倒執。然此五識唯着五塵不能遍計。亦不取名。故說遍計唯是意識。若
<lb ed="B" n="0689a09"/>依此文證五識中无法執者、卽成那亦无法執。故知此文於彼非證。</p>
<lb ed="B" n="0689a10"/><p xml:id="pB32p0689a1001">又所知鄣亦通三性。乃至二乘人空無漏亦未能免法執分別。所以者何。如彼見
<lb ed="B" n="0689a11"/>道、雖離一切方便道中意言分別、於苦等諦離諸名言、超過影像現量智生。由是
<lb ed="B" n="0689a12"/>證入人空眞如。而卽此時雖不取名、猶於苦事取苦等相。此邊未達法空眞如、倒
<lb ed="B" n="0689a13"/>於法我常樂等德。例如五識雖無一切名言分別、證色等塵現量知見、而乖无相
<lb ed="B" n="0689a14"/>着相故倒。當知此中道理亦尒。如瑜伽說。見道智行遠離衆相。尒時聖智雖緣於
<lb ed="B" n="0689a15"/>苦、然於苦事不起分別。謂此爲苦取相而轉。餘諦亦尒。先世俗智所觀諦中一切
<pb ed="B" xml:id="B32.0187.0690a" n="0690a"/>
<lb ed="B" n="0690a01"/>相想皆得解脫、絕戲論智。但於其義緣眞如理離相而轉。此文顯其不取名言、通
<lb ed="B" n="0690a02"/>達人空眞如理義。寶性論云。爲對治此四種顚倒故有四種非顚倒法。謂於色等
<lb ed="B" n="0690a03"/>無常事中無常等想、如是四種顚倒對治。若依法身復是顚倒。此文顯其雖證人
<lb ed="B" n="0690a04"/>空故成无倒、而迷法空此邊成倒。又復法空觀前方便道中亦有法執。卽加行智
<lb ed="B" n="0690a05"/>未達法空分別取相、說名無明亦名法執。唯一惠數亦解亦執。此中無別無明等
<lb ed="B" n="0690a06"/>數。不同一向迷亂法執。是故無有无癡善根與癡數等俱起過失。如對法論云。迷
<lb ed="B" n="0690a07"/>亂者謂能所取執。不迷亂者謂出世智及後所得迷亂。不迷亂者謂隨順出世智
<lb ed="B" n="0690a08"/>所有聞惠等諸善根、分別所知境故。隨順無分別智故。瑜伽論云。依空勤脩念住
<lb ed="B" n="0690a09"/>菩薩、略論六種妄想縛中令心解脫。何等爲六。所謂於身乃至於法發起內想是
<lb ed="B" n="0690a10"/>初想縛。卽於此中發起外想是二想縛。起內外想是三想縛。若於十方諸有情界
<lb ed="B" n="0690a11"/>願令解脫脩習念住、此中諸想是四想縛。若由此故於身心境脩觀而住此中諸
<lb ed="B" n="0690a12"/>想是五想身縛。卽於身心脩觀住者此中諸想是六想縛。依此等文當知未入眞
<lb ed="B" n="0690a13"/>觀已還一切心中不無妄想、皆有迷亂。迷亂妄想何非法執。若言人空觀前方便
<lb ed="B" n="0690a14"/>道中無人執故亦於法空觀前方便道中無法執者、他亦我觀前方便道中不取
<lb ed="B" n="0690a15"/>我故卽於無相前方便道中亦不取相。此不類者彼亦非類。由是道理故無過失。
<pb ed="B" xml:id="B32.0187.0691a" n="0691a"/>
<lb ed="B" n="0691a01"/>或有說者。二師所說皆有道理。所以然者、若依別門麤相道理、初師所說亦有道
<lb ed="B" n="0691a02"/>理。於其通門巨細道理、後師所說亦有道理。由有如是二種理門、諸文相違皆得
<lb ed="B" n="0691a03"/>善通。設使將彼別相法執無明通置八識及三性者不應道理。故有過失。縱令此
<lb ed="B" n="0691a04"/>通相法執局在二識不通善者不應道理、亦乖聖言。二師所說旣不如是。是故二
<lb ed="B" n="0691a05"/>說皆有道理。</p>
<lb ed="B" n="0691a06"/><p xml:id="pB32p0691a0601">三約纏及隨眠以明二鄣軆者、本隨二惑現起之時、繫縛義重說名爲纏。纏所熏
<lb ed="B" n="0691a07"/>發種類隨逐冥伏不覺故名隨眠。隨眠與纏皆是鄣軆。如瑜伽說。本隨二惑略二
<lb ed="B" n="0691a08"/>緣故染惱有情。一由纏故、二由隨眠故。現行現起煩惱名纏。卽此種子未斷未害
<lb ed="B" n="0691a09"/>名曰隨眠、亦名麤重。又不覺位名曰隨眠。若在覺位說名爲纏故。　隨眠之內亦
<lb ed="B" n="0691a10"/>有二種。一卽種子、二是麤重。隨一品纏薰發此二。其相云何。染所熏發不發調柔
<lb ed="B" n="0691a11"/>性無堪能性在異熟識、而非能生現纏之能、此謂麤重不名種子。又彼識中染所
<lb ed="B" n="0691a12"/>熏發成自類性故能生現行說名種子。卽不調柔亦名麤重。如瑜伽說。云何麤重
<lb ed="B" n="0691a13"/>相。謂若略說無所堪能不調柔相、是麤重相。此相有五。一現重相、二剛強相、三鄣
<lb ed="B" n="0691a14"/><g ref="#CB01002">㝵</g>相、四怯劣相、五不自在相。轉無堪能相、由有此相順雜染品違淸淨品。是說麤
<lb ed="B" n="0691a15"/>重隨眠而非種子隨眠。又彼論言。於自軆中所有種子若煩惱品所攝名爲麤重
<pb ed="B" xml:id="B32.0187.0692a" n="0692a"/>
<lb ed="B" n="0692a01"/>亦名隨眠。若異熟品所攝及餘無記品所攝唯名麤重不名隨眠。若信等善法品
<lb ed="B" n="0692a02"/>所攝種子不名麤重亦非隨眠。此說種子隨眠亦卽是麤重義。又彼論云。世間靜
<lb ed="B" n="0692a03"/>慮但能漸捨彼品麤重不拔種子。無漏靜慮二種俱捨。此文並說二種隨眠。此二
<lb ed="B" n="0692a04"/>和合能作鄣<g ref="#CB01002">㝵</g>故此二種俱爲鄣軆。　又種子內亦有二種。謂本性界及習成種
<lb ed="B" n="0692a05"/>子。此二和合能生現纏故二種子皆是鄣軆。如瑜伽說。卽於如是後有意中有無
<lb ed="B" n="0692a06"/>明種及無明界。此二種子所隨逐意所緣法界、彼由宿世依惡說法及毗那耶所
<lb ed="B" n="0692a07"/>生分別薩迦耶見以爲依止集成今界。卽由此界增上力故發起俱生薩迦耶見。
<lb ed="B" n="0692a08"/>於善說法毗那耶中亦復現行能爲鄣<g ref="#CB01002">㝵</g>故。</p>
<lb ed="B" n="0692a09"/><p xml:id="pB32p0692a0901">如煩惱鄣有纏隨眠、所知鄣中亦有二種種子。卽是性緣性分別。是故亦爲所知
<lb ed="B" n="0692a10"/>鄣。如顯揚論云。復次於依他起自軆中、有二種遍計所執自軆分別、謂隨緣覺及
<lb ed="B" n="0692a11"/>隨眠數習習氣隨眠。莊嚴論云。意言與習光、名義互光起、非眞分別故、是名分別
<lb ed="B" n="0692a12"/>相。釋曰此偈顯分別相有其三種。一有覺分別相、二無覺分別相、三相因分別相。
<lb ed="B" n="0692a13"/>意言者謂義想。義卽想境。想卽心數。由此想於義能如是如是起意言解。此是有
<lb ed="B" n="0692a14"/>覺分別相。習光者習謂意言種子。光謂從種子直起義光、未能如是如是起意言
<lb ed="B" n="0692a15"/>解。此是無覺分別相。互光起者謂依名起義光、依義起名光、境界非眞唯是分別
<pb ed="B" xml:id="B32.0187.0693a" n="0693a"/>
<lb ed="B" n="0693a01"/>相。此是相因分別相故。依此等文當知現行種子皆是分別爲知鄣軆。餘義差別
<lb ed="B" n="0693a02"/>准前可知。</p>
<lb ed="B" n="0693a03"/><p xml:id="pB32p0693a0301">四就正習簡鄣軆者、如上所說二鄣軆性直<g ref="#CB01002">㝵</g>聖道名爲正鄣。由前數習滅後有
<lb ed="B" n="0693a04"/>氣髣髴相似故名習氣。　然此習氣惣說有二。謂別習氣及通習氣。</p>
<lb ed="B" n="0693a05"/><p xml:id="pB32p0693a0501">別習氣者唯於煩惱鄣有、於所知鄣卽無。是別習氣亦有現行及其種子。其相云
<lb ed="B" n="0693a06"/>何。且如有一生高貴家、逕歷多生長習憍慢。憍慢心中數習奴婢名言、於中取相
<lb ed="B" n="0693a07"/>分別。所薰種子卽有二義、謂生<g ref="#CB07999">𢢔</g>使及生取相。此人脩道得聖果後、生<g ref="#CB07999">𢢔</g>使邊種
<lb ed="B" n="0693a08"/>子被斷、生取相邊非其所斷。故此種子能生現行、無<g ref="#CB07999">𢢔</g>心中輙言奴婢。如是等名
<lb ed="B" n="0693a09"/><g ref="#CB07999">𢢔</g>使習氣。餘惑習氣皆亦如是。此等煩惱障之習氣不入煩惱鄣中所攝。以非能
<lb ed="B" n="0693a10"/>鄣二乘道故。取相分別迷法空理、是故正爲所知鄣軆。如瑜伽說。又說阿羅漢或
<lb ed="B" n="0693a11"/>因習氣無染汚心騫脣露齒逼尒而笑。智度論說。起儛等事是愛習氣。呵水神等
<lb ed="B" n="0693a12"/>是<g ref="#CB07999">𢢔</g>習氣。如是等文明別習氣。</p>
<lb ed="B" n="0693a13"/><p xml:id="pB32p0693a1301">所言通習氣者、謂二鄣中皆有殘氣。無有現行亦非種子、唯彼氣類無堪能性故。
<lb ed="B" n="0693a14"/>此習氣但名麤重。其想云何。如煩惱品所攝麤重、對治未生其勢增強。無漏道生
<lb ed="B" n="0693a15"/>種子滅時、彼品麤重皆悉輕微之時非彼品攝。依異熟識隨逐不離故名異熟識
<pb ed="B" xml:id="B32.0187.0694a" n="0694a"/>
<lb ed="B" n="0694a01"/>品之麤重。又此麤重染之遺氣而非是染。故亦說名有漏麤重。猶如子思父之遺
<lb ed="B" n="0694a02"/>軆但是有父非卽是父。有染之義當知亦尒。如瑜伽說。</p><cb:dialog type="qa"><sp cb:type="question"><p xml:id="pB32p0694a0222" cb:place="inline">問、諸煩惱品所有麤重、阿
<lb ed="B" n="0694a03"/>羅漢等永斷無餘。復有何品麤重彼所未斷、由斷此故說名如來永斷習氣。</p></sp><sp cb:type="answer"><p xml:id="pB32p0694a0330" cb:place="inline">答、異
<lb ed="B" n="0694a04"/>熟品麤重、阿羅漢等所未能斷、唯有如來名究竟斷。又下文言。復次略有二種麤
<lb ed="B" n="0694a05"/>重。一染麤重、二有染麤重。染麤重者阿羅漢等煩惱斷時悉皆永斷。此謂有隨眠
<lb ed="B" n="0694a06"/>者有識身中不安隱性無堪能性。有染麤重者隨眠斷時從染所生染所薰發本
<lb ed="B" n="0694a07"/>所得性不安隱性。若依附性與彼相似無堪能性皆得微薄。又此有染麤重名煩
<lb ed="B" n="0694a08"/>惱習氣。羅漢獨覺所未能斷、唯有如來能究竟斷故。如說煩惱習氣性相、所知鄣
<lb ed="B" n="0694a09"/>氣當知亦尒。故此習氣通於二鄣。如對法論云。如來永斷一切煩惱鄣所知鄣及
<lb ed="B" n="0694a10"/>彼習氣。寶性論云。不淨者一切凡夫有煩惱鄣故。有垢者以諸聲聞辟支佛等有
<lb ed="B" n="0694a11"/>知鄣故。有黠者以諸菩薩摩訶薩等依彼二種習氣鄣故。以此等文當知二鄣皆
<lb ed="B" n="0694a12"/>有習氣。一切菩薩所未能斷故。此習氣非二鄣攝、別爲第三名習氣鄣。若就性類
<lb ed="B" n="0694a13"/>相似之義、亦名最極微細二鄣。如深密經說十一鄣中言、於如來地對治極微細
<lb ed="B" n="0694a14"/>最極微細煩惱鄣及所知鄣故。又復此二鄣氣種子斷時方有習氣。未斷已前無
<lb ed="B" n="0694a15"/>微薄故、種斷無間方有微薄故名爲無間生習氣。如前所說別習氣者煩惱種子
<pb ed="B" xml:id="B32.0187.0695a" n="0695a"/>
<lb ed="B" n="0695a01"/>未斷已前已有習氣、是故說名前生習氣。如瑜伽說。隨眠者有二種、謂可害及非
<lb ed="B" n="0695a02"/>可害。習氣者亦有二種、謂無間生習氣及前生習氣故。</p></sp></cb:dialog>
<lb ed="B" n="0695a03"/><p xml:id="pB32p0695a0301">五約五法定鄣軆者、何謂五法。一心法、二心所有法、三色法、四心不相應行法、五
<lb ed="B" n="0695a04"/>無爲法。如前所說二鄣現行直是心所有法所攝。論其眷屬、心法色法心不相應
<lb ed="B" n="0695a05"/>行法亦相應行法亦相從攝。二隨眠中種子隨眠其現行二法所攝。以是性緣性
<lb ed="B" n="0695a06"/>分別故。前生習氣現行種子亦是心心所有法所攝。一切麤重隨眠及無間生習
<lb ed="B" n="0695a07"/>氣唯是不相應法攝。以非性相應故。廿四種不相應內是異生種類所攝。以不堪
<lb ed="B" n="0695a08"/>能諸聖法故。然異生性有麤有細。麤者見斷煩惱未斷之時所有麤重不堪聖法。
<lb ed="B" n="0695a09"/>此時假立異生。所言細者金剛以還一切麤重隨其所對不堪聖法、故通名異生
<lb ed="B" n="0695a10"/>性。雖有此二而於論中但約麤相立異生性。例如四相有麤有細。細在刹那麤在
<lb ed="B" n="0695a11"/>相續。而於論中唯立麤相。如對法論云。當知依相續位建立生等、非約刹那故。異
<lb ed="B" n="0695a12"/>生性中麤細亦尒。故知麤重異生性所攝。上來五重合爲第一。依顯了門出鄣軆
<lb ed="B" n="0695a13"/>竟。</p></cb:div>
<lb ed="B" n="0695a14"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="2">隱密門</cb:mulu><p xml:id="pB32p0695a1401">二依隱密門出二鄣軆者、六種染心是煩惱<g ref="#CB01002">㝵</g>軆。根本无明是智<g ref="#CB01002">㝵</g>軆。言六染者、
<lb ed="B" n="0695a15"/>一執相應染、二不斷相應染、三分別智相應染、四現色不相應染、五能見心不相
<pb ed="B" xml:id="B32.0187.0696a" n="0696a"/>
<lb ed="B" n="0696a01"/>應染、六根本業不相應染。此中初二在於六識。第三一染在第七識。後之三染俱
<lb ed="B" n="0696a02"/>在第八識。於中委曲具如起信論記中說、此不重顯。此煩惱<g ref="#CB01002">㝵</g>六染之中已攝前
<lb ed="B" n="0696a03"/>門二鄣皆盡。　根本無明者彼六染心所依根本。最極微細冥闇不覺。內迷自性
<lb ed="B" n="0696a04"/>一如平等、未能向外取差別相。故無能取所取異、乃至與眞明其相太近。故此無
<lb ed="B" n="0696a05"/>明於彼最違。如下沙彌與和上坐近也。於生死中無有一法細於無明而作其本。
<lb ed="B" n="0696a06"/>唯此爲元忽然始起。是故說名無始無明。如本業經言。其住地前便無法起故名
<lb ed="B" n="0696a07"/>無始無明住地。起信論云。以不達一法界故心不相應、忽然起念名爲無明故。此
<lb ed="B" n="0696a08"/>言無前及忽起者非是竪望時節前後。唯是橫論細麤緣起。如是無明雖非與異
<lb ed="B" n="0696a09"/>熟識相應而爲作本和合不離、故依此識方說其相。由是攝在梨耶識位。如彼論
<lb ed="B" n="0696a10"/>云。以依阿利耶識說有無明不覺而起故。是謂隱密門中智<g ref="#CB01002">㝵</g>軆相。出軆分竟。</p></cb:div></cb:div>
<lb ed="B" n="0696a11"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="1">三辨功能</cb:mulu><p xml:id="pB32p0696a1101">次第三明鄣功能者、亦有二門。　顯了門中煩惱鄣能略有二種。謂能發業及能
<lb ed="B" n="0696a12"/>結生。</p>
<lb ed="B" n="0696a13"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="2">能發業</cb:mulu><p xml:id="pB32p0696a1301">發業之能亦有二種。先發引業後發生業。通而論之一切煩惱皆發引業亦發生
<lb ed="B" n="0696a14"/>業。於中別取其最勝者、無明能發引業、愛取能發生業。如瑜伽說。十二支中、二業
<lb ed="B" n="0696a15"/>所攝、三煩惱攝。又二業中、初是引業、後是生業。三煩惱中、一能發起引業、二能發
<pb ed="B" xml:id="B32.0187.0697a" n="0697a"/>
<lb ed="B" n="0697a01"/>起生業故。此中發引業者發現起業、發生業者發種子業。由能薰發先行種子、令
<lb ed="B" n="0697a02"/>成能生轉爲有故。引業能發卽有二種。發罪業時現縛能發、福不動業隨眠能發。
<lb ed="B" n="0697a03"/>發生業時罪福不動皆有現行、愛取能發。又發引業中、俱生煩惱發別報業。唯分
<lb ed="B" n="0697a04"/>別起、隨其所應能發三種惣報引業。所以然者、若達三界皆苦亦知生苦之因、自
<lb ed="B" n="0697a05"/>然不作苦因之業。由是道理、若有不了苦因、無明其勢能發牽生之業。又復若解
<lb ed="B" n="0697a06"/>無我自他平等、何由強作自受報業。是故不了無我、無明其勢能發引惣報業。由
<lb ed="B" n="0697a07"/>是義故脩道所斷迷事煩惱不能發起惣報引業。若依是義俱生我見相應無明
<lb ed="B" n="0697a08"/>亦迷無我自他平等、實能發起引生之業。但得見道後、離其助伴勢力微故不能
<lb ed="B" n="0697a09"/>發耳。如瑜伽說。</p><cb:dialog type="qa"><sp cb:type="question"><p xml:id="pB32p0697a0907" cb:place="inline">問、何因緣故福不動業由正思擇功力而起、仍說用無明爲緣
<lb ed="B" n="0697a10"/>耶。</p></sp><sp cb:type="answer"><p xml:id="pB32p0697a1002" cb:place="inline">答、由不了世俗苦因爲緣、發非福業。由不了勝義苦因爲緣、生福不動業故。此
<lb ed="B" n="0697a11"/>明由迷惡趣苦苦之因緣以此無明能發罪業故、言不了世俗苦因。由迷善趣行
<lb ed="B" n="0697a12"/>苦之因以此無明能發善業故、言不了勝義苦因。對法論云。愚有二種。一異熟愚、
<lb ed="B" n="0697a13"/>二眞實義愚。由異熟愚故發不善行、由眞實義愚故發福不動行。初者是染汚性、
<lb ed="B" n="0697a14"/>無明合時心不容受信解異熟行相正見故。後者眞實義卽四諦。於彼愚故未見
<lb ed="B" n="0697a15"/>諦者雖起善心由彼隨眠所隨縛故亦名愚癡。由彼勢力於三界苦不如實知、便
<pb ed="B" xml:id="B32.0187.0698a" n="0698a"/>
<lb ed="B" n="0698a01"/>能發起後有因性福不動行。非已見諦者能發此業、無眞實義愚故。是故彼業說
<lb ed="B" n="0698a02"/>因此生。是意欲明發業無明皆是正迷四眞諦義、亦悉不了異熟因果。但發善業
<lb ed="B" n="0698a03"/>時、雖未通達四諦道理而能信解異熟因果。故於此時無明隨眠設其不了異熟
<lb ed="B" n="0698a04"/>因義。發罪業時、非直不了四諦道理、亦無信解異熟因果故、於此時無明別名異
<lb ed="B" n="0698a05"/>熟愚也。</p></sp></cb:dialog></cb:div>
<lb ed="B" n="0698a06"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="2">能結生</cb:mulu><p xml:id="pB32p0698a0601">次明結生相續力者、所結之生不出二種。一者正生、二方便生。結正生時亦有二
<lb ed="B" n="0698a07"/>種。生有色界中有時結生、無色界死有時結。二結方便生唯在死有。然臨死有心
<lb ed="B" n="0698a08"/>有其三位。謂前三性心位、其次染汚心位、最後異熟心位。此中初二是意意識、最
<lb ed="B" n="0698a09"/>後一心是異熟識。又三性位非結生時、後之二心是結生位。又後二中、初是現纏
<lb ed="B" n="0698a10"/>結生之位、後是隨眠結生位也。如瑜伽說。又欲界沒生上地時、欲界善心無記心
<lb ed="B" n="0698a11"/>無間、上地染汚心生。以一切結生相續皆染汚心方得成故。又從上地沒生下地
<lb ed="B" n="0698a12"/>時、從一切上地善心染汚心無記心、唯有下地染汚心生。又下文言。臨命終時最
<lb ed="B" n="0698a13"/>後念心必是異熟法。結生相續無間之心亦是異熟故。若論中有最後念心必是
<lb ed="B" n="0698a14"/>染汚。從此已前卽無定位。結生時節略說如是。　此中何等煩惱能結生者、通相
<lb ed="B" n="0698a15"/>而言自地所有一切煩惱皆能結生。論最勝者唯由俱生無記我愛結生相續。如
<pb ed="B" xml:id="B32.0187.0699a" n="0699a"/>
<lb ed="B" n="0699a01"/>瑜伽說。</p><cb:dialog type="qa"><sp cb:type="question"><p xml:id="pB32p0699a0104" cb:place="inline">問、於彼彼地結生相續、彼彼身中當言全界一切煩惱皆結生耶、爲不全
<lb ed="B" n="0699a02"/>耶。</p></sp><sp cb:type="answer"><p xml:id="pB32p0699a0202" cb:place="inline">答、當言全、非不全。何以故。若未離欲於此生處方得受生、非離欲故。又未離欲
<lb ed="B" n="0699a03"/>者諸煩惱品所有麤重隨結自身、亦能爲彼異身生因故。又將受生時於自軆上
<lb ed="B" n="0699a04"/>貪愛現行、於男於女若愛若恚亦互現行。乃至廣說。此文就其通相說也。又彼論
<lb ed="B" n="0699a05"/>言。云何生。謂我愛無間已生故、乃至卽於此生處中有異熟無間得生。對法論云。
<lb ed="B" n="0699a06"/>相續力者有九種命終心、與自軆愛相應。於三界中各各命相續。此自軆愛唯此
<lb ed="B" n="0699a07"/>俱生。不了所緣境有覆無記性攝。而能了別我自軆生差別境界。由是勢力諸異
<lb ed="B" n="0699a08"/>生輩令無間後有相續。如此等文就別相說。所以未捨上地法時能起下地結生
<lb ed="B" n="0699a09"/>惑者、此有二義。一若在上地上地業盡臨命終時、生處法尒必定、先退彼境地功
<lb ed="B" n="0699a10"/>德。是故此時能起下結、猶如生無想天臨命終時生處法尒必定、先退其無想事
<lb ed="B" n="0699a11"/>然後命終。此亦如是故。二凡夫生上非伏我見。由此未伏我見力故將生下時能
<lb ed="B" n="0699a12"/>起我愛。如說。依世間道乃至能離無所有處所有貪欲。於諸下地其煩惱心得解
<lb ed="B" n="0699a13"/>脫而未能脫薩迦耶見。由此見故於下上地所有諸行、和雜自軆不觀差別、惣計
<lb ed="B" n="0699a14"/>爲我或計爲我所。由是因緣雖昇有頂而後退還故。由是二義離先所伏脩斷煩
<lb ed="B" n="0699a15"/>惱、死臨時堪能還起。由是言之結三界生正是脩道所斷煩惱。發惣報業正是見
<pb ed="B" xml:id="B32.0187.0700a" n="0700a"/>
<lb ed="B" n="0700a01"/>道所斷煩惱。相從而說通發通結。如攝論云。若無下無明諸行不生、若無脩道無
<lb ed="B" n="0700a02"/>明諸行不熟者、是明分別我見相應無明能發惣報引業境界愛相。非無明能助
<lb ed="B" n="0700a03"/>彼業令成生業。佛性論云。福不動業增長家因者思惟能成業見諦能得果者、是
<lb ed="B" n="0700a04"/>明由境界愛增長引業令成生業、故名成業。非能始發引業、故不言能發業。由我
<lb ed="B" n="0700a05"/>愛力業能得果、故言見諦能得果也。彼論者意境界愛等迷五塵事故名思惟。我
<lb ed="B" n="0700a06"/>愛是乖無我道理故名見諦。而是我愛非分別起、是故還爲脩道所斷。由是道理
<lb ed="B" n="0700a07"/>故不相違。又於此中約人分別者、一切異生纏及隨眠皆是結生。若諸菩薩纏及
<lb ed="B" n="0700a08"/>隨眠並非結生。二乘聖人卽當分別。何者依通相門一切聖人唯有隨眠結生相
<lb ed="B" n="0700a09"/>續。以諸聖人將受生時於男女中無愛恚等故。別相門初二果中俱生我愛亦有
<lb ed="B" n="0700a10"/>現行。唯第三果不起此結、直由隨眠結生。我愛結生違聖意故。無漏道力漸增盛
<lb ed="B" n="0700a11"/>故。如瑜伽說。結生相續略有七種。一纏及隨眠結生相續、謂諸異生。二唯隨眠結
<lb ed="B" n="0700a12"/>生相續、謂見聖迹。三正知入胎、謂轉輪王。四正知入住、謂獨覺。五於一切位不失
<lb ed="B" n="0700a13"/>正念、謂諸菩薩。六業所引發結生相續、謂除諸菩薩。七智力所發結生相續、謂諸
<lb ed="B" n="0700a14"/>菩薩。此說隨眠結生謂見聖迹。是約通相結生門說。對法論云。未離欲聖者亦尒。
<lb ed="B" n="0700a15"/>乃至未至不明了想位其中能起此愛然能了別。以對治力所損伏故。已離欲聖
<pb ed="B" xml:id="B32.0187.0701a" n="0701a"/>
<lb ed="B" n="0701a01"/>者對治力強故、雖未永斷然卽此愛不復現行。由隨眠力令生相續。此約別相結
<lb ed="B" n="0701a02"/>生門也。</p></sp></cb:dialog>
<lb ed="B" n="0701a03"/><p xml:id="pB32p0701a0301">上來所說發業結生是說六識所起煩惱。若說末那相應四惑、一切位中恒有現
<lb ed="B" n="0701a04"/>行、通能作本發業結生。如是發業結生之義、三種緣生門中、在愛非愛及與受用
<lb ed="B" n="0701a05"/>二緣生門。三種薰習之中、唯在有分及與我見二薰習門。是謂煩惱鄣功能也。
<lb ed="B" n="0701a06"/>所知鄣者於三界中無有發業結生功能。非迷四諦人空理故。然此別有二種功
<lb ed="B" n="0701a07"/>能。何等爲二。一者分別諸法自性差別故能薰成十八界。由是辨生諸法軆相。此
<lb ed="B" n="0701a08"/>是因緣之功能也。三種緣生中自性緣生。三種薰習中言說熏習。二者此所知鄣
<lb ed="B" n="0701a09"/>分別自他違順等相、能生見<g ref="#CB07999">𢢔</g>貪瞋等事。此是增上緣功能也。依顯了門釋鄣能
<lb ed="B" n="0701a10"/>竟。</p>
<lb ed="B" n="0701a11"/><p xml:id="pB32p0701a1101">隱密門內二<g ref="#CB01002">㝵</g>能者、此中亦有發業結生。　言發業者無明住地發無漏業、能受
<lb ed="B" n="0701a12"/>界外變易生死。此是無作四諦道理。如前所說顯了門者、直是有作四諦門也。如
<lb ed="B" n="0701a13"/>夫人經言。又如四取緣有漏業因而生三有、如是無明住地緣無漏業因生阿羅
<lb ed="B" n="0701a14"/>漢辟支佛大力菩薩三種意生身故。惣說雖然於中分別者、此中所發無漏業者
<lb ed="B" n="0701a15"/>方便道中道分善根。不爲三漏所發所潤、不受三有故名無漏。當知集諦有其二
<pb ed="B" xml:id="B32.0187.0702a" n="0702a"/>
<lb ed="B" n="0702a01"/>種。謂有漏集諦無漏集諦。所生苦諦亦有二種。謂有爲苦諦無爲苦諦。如寶性論
<lb ed="B" n="0702a02"/>云。何名爲世間。以三界相似鏡像法故。此明何義。依無漏界中有三種意生身。應
<lb ed="B" n="0702a03"/>知彼因无漏善根所作名爲世間。以離有漏諸業煩惱所作法故亦名涅槃。依此
<lb ed="B" n="0702a04"/>義故勝鬘經言。有有爲世間有無爲世間、有有爲涅槃有無爲涅槃。故能發業中
<lb ed="B" n="0702a05"/>亦有二種。一無明住地能發引業、二愛取習氣能發生業。無明住地所以能發引
<lb ed="B" n="0702a06"/>生死業者、由此無明迷自心性本無起動終無變異。緣此勢力、堪能發起滅意生
<lb ed="B" n="0702a07"/>身變易生死業。菩薩見道永離能所、隨分通達本無起動。是故雖有無明而不成
<lb ed="B" n="0702a08"/>感生之業。由此勢力、其後所起方便道等、亦應不成引惣報之業。例如二乘見道
<lb ed="B" n="0702a09"/>已後雖有俱生我見無明而不得成惣報之業。當知此中道理亦尒。所以人執習
<lb ed="B" n="0702a10"/>氣法執分別不能發此無漏業者、若於三乘不無此義。但其菩薩方便道中爲對
<lb ed="B" n="0702a11"/>治彼、脩無漏業。鄣治相違故不能發。例如欲界人我執等終不能發彼不動業、鄣
<lb ed="B" n="0702a12"/>治相違故。此亦如是。故無明住地非無漏業所能伏滅、是故能發。如是無明通發
<lb ed="B" n="0702a13"/>三乘無漏引業故、唯說此爲發業也。　發生業時唯能閏發能取種子、令成能與、
<lb ed="B" n="0702a14"/>非發現起無漏之業。由是義故愛取習氣妄想分別能發生業。如智度論說。阿毗
<lb ed="B" n="0702a15"/>跋致菩薩習氣力故受法性生身。是顯發生業義。寶性論云。緣相者謂無明住地
<pb ed="B" xml:id="B32.0187.0703a" n="0703a"/>
<lb ed="B" n="0703a01"/>與行作緣。如無明緣行、此亦如是故。此明發引業義。又彼論云。依彼無明住地緣
<lb ed="B" n="0703a02"/>細想戲論、習因無漏業生於意陰。是文俱顯二種支業。</p>
<lb ed="B" n="0703a03"/><p xml:id="pB32p0703a0301">次明結生相續力者、羅漢獨覺受彼生時我愛習氣此中結生及發生業、是煩惱
<lb ed="B" n="0703a04"/><g ref="#CB01002">㝵</g>功能。此等皆在六染中故。　發引業者是智<g ref="#CB01002">㝵</g>力、無明住地。非六染故。又此智
<lb ed="B" n="0703a05"/><g ref="#CB01002">㝵</g>別有二種殊勝功能。一此無明動眞如流轉生死。如經言。卽此法界說名衆生。
<lb ed="B" n="0703a06"/>論云。自性淸淨心因無明風動故。二此無明能薰眞如、變生一切諸識等法。如經
<lb ed="B" n="0703a07"/>言。不思議薰不思議變是現識因。論云。眞如淨法實無於染、但以無明而薰習故
<lb ed="B" n="0703a08"/>卽有染相故。由有如是二種力故能作二種生死依止。如經言。此三地彼三種意
<lb ed="B" n="0703a09"/>生身生及無漏業生皆依無明住地。有緣非無緣故。當知無明其力殊勝。如偈中
<lb ed="B" n="0703a10"/>說。一切諸法中般若最爲勝。能至無所爲而無所不爲。而無不爲故一切生死中
<lb ed="B" n="0703a11"/>無明力最大。能動一法界遍生三生死故。　上來二門明鄣能竟。</p></cb:div></cb:div>
<lb ed="B" n="0703a12"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="1">四攝諸門</cb:mulu><p xml:id="pB32p0703a1201">次第四明諸門相攝者、諸惑差別乃有多種。今撮其要略攝六門。</p><list rend="no-marker"><item xml:id="itemB32p0703a1226">一一百二十
<lb ed="B" n="0703a13"/>八種煩惱</item><item xml:id="itemB32p0703a1305">二百四惑</item><item xml:id="itemB32p0703a1309">三九十八使</item><item xml:id="itemB32p0703a1314">四八種妄想</item><item xml:id="itemB32p0703a1319">五三種煩惱</item><item xml:id="itemB32p0703a1324">六二種
<lb ed="B" n="0703a14"/>煩惱</item></list>
<lb ed="B" n="0703a15"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="2">百二十八煩惱</cb:mulu><p xml:id="pB32p0703a1501">初言一百二十八煩惱者、謂迷四諦分別起。通取三界有百二十八種。如瑜伽論
<pb ed="B" xml:id="B32.0187.0704a" n="0704a"/>
<lb ed="B" n="0704a01"/>本地分說。於欲界苦集諦及彼欲界增上滅道諦具有十種煩惱迷執。於色界苦
<lb ed="B" n="0704a02"/>集諦及彼增上滅道諦除瞋有餘。如於色界、無色界亦尒。於欲界對治脩中有六
<lb ed="B" n="0704a03"/>迷執。除邪見見取戒禁取疑。色無色界有五迷執。於上六中各除瞋故。此十煩惱
<lb ed="B" n="0704a04"/>於四諦境云何分別。起迷執者隨其根本有四別故。是義云何。此十煩惱惣有三
<lb ed="B" n="0704a05"/>分。謂倒本倒體及倒等流。倒根本者所謂無明。倒軆者謂薩迦耶見、邊見一分、見
<lb ed="B" n="0704a06"/>取、戒取及貪。言倒等流者除前之餘。倒本無明亦有二種。謂相應及獨行。獨行無
<lb ed="B" n="0704a07"/>明者謂無貪等諸煩惱纏、但於苦等諸諦境中由不如理作意力故。諸不如實簡
<lb ed="B" n="0704a08"/>擇覆鄣闇昧心法。如是名爲獨行無明。中若由不正作意推求苦諦、不如實知覆
<lb ed="B" n="0704a09"/>鄣闇昧。依無明計受者等、隨是我見具起餘惑。如是十種皆迷苦諦。若推求集諦
<lb ed="B" n="0704a10"/>不如實知、依此爲本計作者等。如是十種皆迷集諦。此二直迷因緣依處故、非生
<lb ed="B" n="0704a11"/>彼滅道畏。又若由不如理作意推求滅諦不如實知。依此無明計淸淨我、以此爲
<lb ed="B" n="0704a12"/>先具起餘惑。如是十種悉迷滅諦。推求諦不如實。依此卽計知者見者。此等十種
<lb ed="B" n="0704a13"/>是迷道諦。此二無明所起煩惱還於滅道生怖畏想。如其本不推求諦理、直緣五
<lb ed="B" n="0704a14"/>薀而計我等。如是一切皆迷苦諦。由是義故於四諦下各有十種煩惱迷執。如瑜
<lb ed="B" n="0704a15"/>伽說。卽此一切迷苦集者、是迷彼因緣所依處行。卽此一切迷滅道者、是迷彼怖
<pb ed="B" xml:id="B32.0187.0705a" n="0705a"/>
<lb ed="B" n="0705a01"/>畏生行。對法論云。又十煩惱皆迷苦集起諸邪行。是彼因緣所依處故。所以者何。
<lb ed="B" n="0705a02"/>苦集二諦皆是十種煩惱因緣及所依處。是故一切迷此因緣依處起諸邪行。又
<lb ed="B" n="0705a03"/>十煩惱皆迷滅道起諸邪行。由此能生彼怖畏故。所以者何。由煩惱力樂着生死、
<lb ed="B" n="0705a04"/>於淸淨法起懸崖想生大怖畏。又諸外道於滅道諦妄起種種顚倒分別。是故十
<lb ed="B" n="0705a05"/>惑皆迷滅道起諸邪行。若迷此起邪行卽見此所斷故。又若由不如理作意推求
<lb ed="B" n="0705a06"/>眞如佛性等理不如實知卽謗大乘。如是邪見是分別起。成無間苦而非正迷安
<lb ed="B" n="0705a07"/>立四諦。而不可說二乘不斷墮惡趣因、無餘斷故。所以能斷此邪見者、二乘無漏
<lb ed="B" n="0705a08"/>諦現觀智亦觀非安立諦境故。故此邪見相從入於迷四諦攝。以四諦門空無我
<lb ed="B" n="0705a09"/>理與其佛性無二別故、必由我見謗大乘故。又此門中所以二見亦有俱生、三見
<lb ed="B" n="0705a10"/>及疑唯分別起者、以彼二見內計自軆恒時數習。是故亦有任運現行。三見及疑
<lb ed="B" n="0705a11"/>推求道理不如實知、不正計度非數數起故無俱生。雖於諸事任運起疑、不染汚
<lb ed="B" n="0705a12"/>故非惑性攝。故脩斷惑唯有六種。此等皆說六識所起。若論末那相應四惑、相從
<lb ed="B" n="0705a13"/>通入脩斷四中。是謂一百廿八煩惱也。</p></cb:div>
<lb ed="B" n="0705a14"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="2">百四惑</cb:mulu><p xml:id="pB32p0705a1401">次明一百四煩惱者、見道所斷有九十四、脩斷有十、合爲百四。如瑜伽論決擇分
<lb ed="B" n="0705a15"/>說。云何建立迷斷差別。欲界迷苦有十煩惱。迷餘三諦各有八種、除薩迦耶及邊
<pb ed="B" xml:id="B32.0187.0706a" n="0706a"/>
<lb ed="B" n="0706a01"/>執見。上界除瞋、餘如欲界。脩所斷者欲界瞋恚。三界三種貪<g ref="#CB07999">𢢔</g>無明故。所以身邊
<lb ed="B" n="0706a02"/>二見但迷苦諦者、由於此中對治說迷故。是義云何。如是二見正反苦下無我無
<lb ed="B" n="0706a03"/>常二種行相故。餘三門所起二見皆迷苦諦而起邪行。其餘諸惑無如是義。是故
<lb ed="B" n="0706a04"/>於彼託境說迷。所以脩斷無二見者、得見道後起此者少。故於此門略而不說。末
<lb ed="B" n="0706a05"/>那三惑雖有名同、亦不入於脩斷三中。是名一百四種煩惱。</p></cb:div>
<lb ed="B" n="0706a06"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="2">九十八使</cb:mulu><p xml:id="pB32p0706a0601">三明九十八使門者、見道所斷有八十八。脩斷有十。惣九十八。八十八者、謂於欲
<lb ed="B" n="0706a07"/>界苦下有十。道下有八、謂除二見。餘二諦下各有七種、謂除二見及除戒取。上二
<lb ed="B" n="0706a08"/>界中各除瞋恚。餘如欲界。脩斷有十不異前說。如十住毗婆沙論言。使所攝名煩
<lb ed="B" n="0706a09"/>惱、纏所攝名爲垢。使所攝者是十根本。隨三界見諦思惟所斷分別故名九十八
<lb ed="B" n="0706a10"/>使。非使所攝者謂不信等。亦以三界見諦思惟所斷分別有一百九十六種纏垢
<lb ed="B" n="0706a11"/>故。於此門中說諸煩惱我見爲本。由存我見故遍謗四諦。依四邪見隨其所應起
<lb ed="B" n="0706a12"/>餘煩惱。故於四諦迷執差別。如廣論云。以有我見故言無諦。彼作是言我無有苦、
<lb ed="B" n="0706a13"/>卽是謗苦。我無有因、卽是謗集。我無有滅、卽謗滅諦。我無有對治、卽謗道諦故。此
<lb ed="B" n="0706a14"/>門意說。凡諸我見必緣現在自軆五蘊。是故無不迷苦諦者。其邊執見緣所存我
<lb ed="B" n="0706a15"/>計其斷常、故亦迷苦。是故此二不通三諦。所以戒取唯迷苦道者、凡論戒取不出
<pb ed="B" xml:id="B32.0187.0707a" n="0707a"/>
<lb ed="B" n="0707a01"/>二種。一獨頭戒取、緣邪戒事計爲因等。二足上戒取、緣自邪見計爲道等。獨頭戒
<lb ed="B" n="0707a02"/>取是緣苦集。而於集諦非正相反、於因計因故。若望苦諦卽爲正反、於果計因故。
<lb ed="B" n="0707a03"/>是故但爲見苦所斷。足上戒取唯緣道下、謗道邪見計以爲道。於餘邪見不計爲
<lb ed="B" n="0707a04"/>道。所以然者由求道心起見謗道。求得此見還計爲道。謗餘三諦不由求道。是故
<lb ed="B" n="0707a05"/>彼見不計爲道。是故戒取不通集滅。脩所斷中所以不說俱生二見者、望貪瞋等
<lb ed="B" n="0707a06"/>過患是微細。由是不入煩惱中攝。還屬脩道所斷邪智。是謂九十八使門也。　上
<lb ed="B" n="0707a07"/>來三門直是顯了門內煩惱鄣攝。然此三門但隨一相說其邪行迷執差別。未必
<lb ed="B" n="0707a08"/>一向定爲然也。</p></cb:div>
<lb ed="B" n="0707a09"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="2">八種妄想</cb:mulu><p xml:id="pB32p0707a0901">四明八妄想者、亦名八種分別。如顯揚論云。頌曰。分別有八種能生於三事。分別
<lb ed="B" n="0707a10"/>軆應知三界心心法。論曰。八種分別者、一自性分別。謂於色等想事分別色等所
<lb ed="B" n="0707a11"/>有自性。二差別分別者、謂卽於色等想事起諸分別。謂此有色此無色有見無見
<lb ed="B" n="0707a12"/>等、以自性分別爲依處故、分別種種差別之義。三惣執分別、謂卽於色等惣事所
<lb ed="B" n="0707a13"/>立我及有情命者生者等、假想施設所引分別。由於積聚多法惣執爲因分別轉
<lb ed="B" n="0707a14"/>故。又於舍軍林等想事所立舍等假想施設所引尋思。四我分別、謂若事有漏有
<lb ed="B" n="0707a15"/>取長時數習我執所取。由數習邪執自見處事爲緣所起虛妄分別。五我所分別、
<pb ed="B" xml:id="B32.0187.0708a" n="0708a"/>
<lb ed="B" n="0708a01"/>謂若事有取乃至我所執所取等爲所起分別。六愛分別者、謂緣淨妙可意事境
<lb ed="B" n="0708a02"/>分別。七不愛分別。八愛不愛俱相違分別。如是略說有二種。謂分別自軆及分別
<lb ed="B" n="0708a03"/>所依所緣事。此中初三分別能生分別戲論所依所緣事。我我所分別能生餘見
<lb ed="B" n="0708a04"/>根本身見、餘<g ref="#CB07999">𢢔</g>根本我<g ref="#CB07999">𢢔</g>。愛不愛俱相違、如其所應生貪瞋癡。是故如是八種分
<lb ed="B" n="0708a05"/>別爲起此三種事。論說如是。此中前三分別能生所依所緣事者、是明薰成名言
<lb ed="B" n="0708a06"/>種子。由是辨生十二處法。如瑜伽說。此中所說略有二種。一分別自性、二分別所
<lb ed="B" n="0708a07"/>依分別所緣事。如是二事無始世來展轉爲因。謂過去世分別爲因、能生現在分
<lb ed="B" n="0708a08"/>別所依及所緣事。現在依緣旣得生已、復能爲因生現在世。由彼依緣所起分別
<lb ed="B" n="0708a09"/>於今分別不了知故、復生當來所依緣事。彼當生故依彼緣彼復起分別。此言所
<lb ed="B" n="0708a10"/>依謂內六處。言所緣者是外六處。此明惣攝十八界法三種分別熏習所生。此中
<lb ed="B" n="0708a11"/>前二分別其相可解。第三中言我有情等所引分別者、此非我見計爲實我。直是
<lb ed="B" n="0708a12"/>澷緣世流布名、取其惣相起諸分別。是故不入煩惱鄣攝。又此三分別惣攝一切
<lb ed="B" n="0708a13"/>所知鄣內分別皆盡。以離此三相外更無所分別故。但爲更顯此所知鄣生煩惱
<lb ed="B" n="0708a14"/>鄣增上緣用故、卽就此三種惣分別、隨其所應別立後五。例如煩惱鄣中四種我
<lb ed="B" n="0708a15"/>見。分別俱生惣攝一切。但爲更顯起我<g ref="#CB07999">𢢔</g>義故、卽就此二種我見別立自他二緣
<pb ed="B" xml:id="B32.0187.0709a" n="0709a"/>
<lb ed="B" n="0709a01"/>我見。當知此中道理亦尒。由五分別生煩惱事、其相云何。且如耳識聞說我聲、次
<lb ed="B" n="0709a02"/>意識起尋求我名、第三心時決定了別如是我名自異他事。此三心位爲我分別。
<lb ed="B" n="0709a03"/>第三心後方起染心計度分別。所謂我者是一是常、作者受者等。後時此我起我
<lb ed="B" n="0709a04"/><g ref="#CB07999">𢢔</g>等。如於耳識、餘識亦尒。如我分別、我所亦尒。此謂依二分別生見<g ref="#CB07999">𢢔</g>事。愛分別
<lb ed="B" n="0709a05"/>者、且如眼識緣淨妙色、次意識生尋求妙相、第三心位定知是妙便起樂受而未
<lb ed="B" n="0709a06"/>生貪。此三心位名愛分別。決定心後方起染愛。復二分別生瞋癡事、如其所應准
<lb ed="B" n="0709a07"/>此可解。是謂依三分別生貪等事。此中五種分別是所知鄣所生。二事是煩惱鄣。
<lb ed="B" n="0709a08"/>子細而論第三心後起煩惱時卽有如是五種分別。所知鄣性作煩惱本。但約麤
<lb ed="B" n="0709a09"/>相道理直說前後相生耳。由是義故八種分別悉是正迷第四眞實。如古論云。如
<lb ed="B" n="0709a10"/>是如實凡愚不知起八妄想、已後生三事。新論中言。又諸愚夫不了眞實、從此因
<lb ed="B" n="0709a11"/>緣八分別轉能生三事故。如是八種妄想分別是顯了門所知鄣攝。</p></cb:div>
<lb ed="B" n="0709a12"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="2">三種煩惱</cb:mulu><p xml:id="pB32p0709a1201">五明三種煩惱門者、謂見道所斷衆、脩道所斷衆、非二所斷衆。論其相攝卽有二
<lb ed="B" n="0709a13"/>重。若約二乘明三種者、煩惱鄣內分別起者是見道所斷。俱生煩惱是脩所斷。所
<lb ed="B" n="0709a14"/>知鄣是非二所斷。若就菩薩明三種者、此二鄣中諸分別起是見所斷。任運起中
<lb ed="B" n="0709a15"/>除第八識是脩所斷。此前所除微細知鄣、又前所斷二鄣習氣、及隱密門煩惱<g ref="#CB01002">㝵</g>
<pb ed="B" xml:id="B32.0187.0710a" n="0710a"/>
<lb ed="B" n="0710a01"/>內根本業染、及與智<g ref="#CB01002">㝵</g>無明住地、此等皆是非二所斷。唯究竟道所能斷故。此約
<lb ed="B" n="0710a02"/>麤相顯其差別。巨細道理後門當說。</p></cb:div>
<lb ed="B" n="0710a03"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="2">二種煩惱</cb:mulu><p xml:id="pB32p0710a0301">六明二種煩惱門者、謂住地煩惱及起煩惱。　起煩惱者、謂顯了門所說二鄣。諸
<lb ed="B" n="0710a04"/>心相應纏及隨眠、皆依住地而得生起故名起惑。譬如一切草木及其種子皆依
<lb ed="B" n="0710a05"/>大地、此亦如是故。　住地煩惱者、惣卽唯一無明住地。其相如前出軆分說。論其
<lb ed="B" n="0710a06"/>差別略開爲二。一者生得住地、或名見一處住地。二者作得住地、或名有愛數住
<lb ed="B" n="0710a07"/>地。　言生得者、不覺一如忽然而生。其前無始故言生得。其所迷處旣是一如。不
<lb ed="B" n="0710a08"/>同作得迷三有處、故言一處。一處一相平等平等、無有能見所見差別。於此不覺
<lb ed="B" n="0710a09"/>故名爲見。如其覺者卽無見故、是故名見一處住地。　言作得住地者、謂依生得
<lb ed="B" n="0710a10"/>住地起三有心不了彼境卽是如。如是能起三有煩惱。此卽由起彼心不了彼境、
<lb ed="B" n="0710a11"/>非任自迷故言作得。由與有愛同迷境故入有愛數中所攝。是故亦名爲有愛數
<lb ed="B" n="0710a12"/>住地。又此作得住地起三有愛、是故分作三種住地。謂欲界住地、色界住地、無色
<lb ed="B" n="0710a13"/>界住地。或名欲愛住地乃至有愛住地。彼一生得此三作得合說卽有四種住地。
<lb ed="B" n="0710a14"/>然此作得三種住地、其不覺相與本生得等無麤細。由是義故惣說四種名爲無
<lb ed="B" n="0710a15"/>始無明住地。又此四種皆非相應、不同起惑刹那相應。是故通名心不相應無明
<pb ed="B" xml:id="B32.0187.0711a" n="0711a"/>
<lb ed="B" n="0711a01"/>住地。喩如夜闇遍一天下、於中有起三重榭者。榭內之闇爲榭所攝、是故別名三
<lb ed="B" n="0711a02"/>榭之闇。然此三榭內所有闇相與天下闇等無差別、故還通名爲一夜闇。當知此
<lb ed="B" n="0711a03"/>中道理亦尒。　如本業經言。一切衆生識始起一相住於緣、背第一義諦起故名
<lb ed="B" n="0711a04"/>惑。是爲住地、名生得惑。因此住起一切惑、從一切法緣生名作得惑。起欲界惑名
<lb ed="B" n="0711a05"/>欲界住地、起色界惑名色界住地、起心惑故名無色界住地。以此四住地起一切
<lb ed="B" n="0711a06"/>煩惱故爲始起四住地。其四住地前便無法起故名無始無明住地。金剛智知此
<lb ed="B" n="0711a07"/>始起一相有終、而不知其始前有法無法云何。而得知生得一住地作得三住地。
<lb ed="B" n="0711a08"/>佛知始終。　勝鬘經言。煩惱有二種、謂住地煩惱及起煩惱。住地有四種。何等爲
<lb ed="B" n="0711a09"/>四。一見一處住地、二欲愛住地、三色愛住地、四有愛住地。此四種住地生一切起
<lb ed="B" n="0711a10"/>煩惱。起煩惱者刹那心刹那相應。世尊心不相應無始無明住地。　當知此中別
<lb ed="B" n="0711a11"/>卽唯有四種住地、惣卽唯一無明住地。四外無一故唯言住地有四種。四卽是一
<lb ed="B" n="0711a12"/>故言心不相應無明住地。如其惣別合數卽有五種住地、是卽無明。無明有通有
<lb ed="B" n="0711a13"/>別。如多羅有其通別。十二部經通名多羅、是爲通相。餘十一部之所不攝直說薀
<lb ed="B" n="0711a14"/>界處等法門名脩多羅、是爲別相。無明亦尒。四種住地通名無明是爲通相無明
<lb ed="B" n="0711a15"/>住地。如上二經之所說故。其有愛數三所不攝直迷一處生得住地還受無明住
<pb ed="B" xml:id="B32.0187.0712a" n="0712a"/>
<lb ed="B" n="0712a01"/>地名者是爲別相無明住地。如經言。無明住地其力最大、唯佛菩提智所能斷故。
<lb ed="B" n="0712a02"/>又直就有愛數所攝中惣別合數立四住地。謂別三愛數住地及惣無明住地。如
<lb ed="B" n="0712a03"/>經言。非聲聞緣覺不斷無明住地。又言阿羅漢辟支佛斷有愛數四住地故。何以
<lb ed="B" n="0712a04"/>要須惣別合立者、爲顯能起三愛力異而其闇相無麤細故。當知經中直言四住
<lb ed="B" n="0712a05"/>地者、是說唯別四種住地。一切住地皆入四中。四中更言有愛數四住地者、是謂
<lb ed="B" n="0712a06"/>惣別合立四種。其見一處住地不入此四中。四有二種應如是知。　又復於一無
<lb ed="B" n="0712a07"/>明住地所以通別立二種者、爲顯其力勝中最勝故。是義云何。如四住地中所有
<lb ed="B" n="0712a08"/>攝持一切上心所依種子、以此種子比其通相無明住地者、種子雖多其力微劣。
<lb ed="B" n="0712a09"/>無明唯一而力殊勝。所以然者、一切種子唯能各各生自上心於餘無力。其一住
<lb ed="B" n="0712a10"/>地通持一切上心種子、是故殊勝。猶如一切草木種子比一大地力、此亦如是故。
<lb ed="B" n="0712a11"/>如經言。此四住地力中一切上心煩惱依種、比無明住地算數譬喩所不能及故。
<lb ed="B" n="0712a12"/>更就如是通相無明住地力內、別取有愛數四住地比於有愛所不攝別相無明
<lb ed="B" n="0712a13"/>住地力者、雖復同是心不相應而無明住地其力最大。所以然者、其有愛數四種
<lb ed="B" n="0712a14"/>住地皆是作得所迷狹小。由是小智之所能滅。無明住地軆是生得所迷一處廣
<lb ed="B" n="0712a15"/>大無邊。一切小智所不能斷、大圓鏡智方得除滅。故此無明其力最大。喩如舍內
<pb ed="B" xml:id="B32.0187.0713a" n="0713a"/>
<lb ed="B" n="0713a01"/>之闇一燈所滅、遍天下闇非燈所遣、唯日輪出方能除滅。當知此中無明亦尒。如
<lb ed="B" n="0713a02"/>經言。如是無明住地力於有愛數四住其力最大。阿羅漢辟支佛智所不能斷、唯
<lb ed="B" n="0713a03"/>佛如來菩提智之所能斷故。是謂住地及起二種煩惱差別。</p>
<lb ed="B" n="0713a04"/><p xml:id="pB32p0713a0401">此二之中起煩惱者顯了門內二鄣所攝及隱密門煩惱<g ref="#CB01002">㝵</g>攝。住地煩惱者顯了
<lb ed="B" n="0713a05"/>門中不顯此惑、唯隱密門智<g ref="#CB01002">㝵</g>所攝。惣而言之略有六句。或有煩惱門、唯煩惱所
<lb ed="B" n="0713a06"/>攝。或有惑門、唯所知鄣所攝。或有惑門、通二鄣所攝。此三種門已如前說。或有惑
<lb ed="B" n="0713a07"/>門、唯顯了門中二鄣所攝非習氣攝。如三住所斷六種麤重等。或有惑門、通二鄣
<lb ed="B" n="0713a08"/>正及習氣攝。謂十一地所斷十一種鄣門等。或有惑門、二鄣正習及二<g ref="#CB01002">㝵</g>攝。謂二
<lb ed="B" n="0713a09"/>十二愚癡及十一種麤重等。此餘一切諸煩惱門隨其所應惣攝應知。當知如是
<lb ed="B" n="0713a10"/>二鄣二<g ref="#CB01002">㝵</g>惣攝一切惑門旣盡。諸門相攝分竟。</p></cb:div></cb:div>
<lb ed="B" n="0713a11"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="1">五明治斷</cb:mulu><p xml:id="pB32p0713a1101">第五明治斷者、略有四重。</p><list rend="no-marker"><item xml:id="itemB32p0713a1111">一簡能治</item><item xml:id="itemB32p0713a1115">二定所斷</item><item xml:id="itemB32p0713a1119">三明治斷差別</item><item xml:id="itemB32p0713a1125">四辨治
<lb ed="B" n="0713a12"/>斷階位</item></list>
<lb ed="B" n="0713a13"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="2">簡能治</cb:mulu><p xml:id="pB32p0713a1301">簡能治者、能治之道惣說有二、謂世間道及出世間道。世間道義如常可解。出世
<lb ed="B" n="0713a14"/>間道者有其三種、謂見道脩道及究竟道。此三道內有五四三。如其次第差別應
<lb ed="B" n="0713a15"/>知。見道五者、一資粮道、二方便道、三無間道、四解脫道、五勝進道。脩道四者、除資
<pb ed="B" xml:id="B32.0187.0714a" n="0714a"/>
<lb ed="B" n="0714a01"/>粮道有餘四種。先已積集二資粮故。究竟道三者、除勝進道有餘三種、無上菩提
<lb ed="B" n="0714a02"/>無所進故。　初五之中資粮道者、謂諸凡夫所有尸羅守護根門等乃至勤脩止
<lb ed="B" n="0714a03"/>觀正知而住。諸如是等解脫分善根爲資粮道。方便道者、所有資粮皆是方便。復
<lb ed="B" n="0714a04"/>有方便非資粮道、所謂順決擇分善根。無間道者、謂方便道最後刹那世第一法
<lb ed="B" n="0714a05"/>無間定位。由此道力從此無間必能永斷惑種子故。解脫道者、謂正通達見道自
<lb ed="B" n="0714a06"/>性、以此見道自性解脫證斷煩惱之解脫。勝進道者、謂後得智具知名義勝前智
<lb ed="B" n="0714a07"/>故。爲進後位起加行故。惣相雖然於中分別者、此中餘四種道具如一道章說。</p>
<lb ed="B" n="0714a08"/><p xml:id="pB32p0714a0801">今且說其第四一種。立此見道有二道理。一者安立聖敎道理、二者內證勝義道
<lb ed="B" n="0714a09"/>理。初門之中先明二乘後說菩薩。就二乘人入見道時說十六心。次第而轉漸斷
<lb ed="B" n="0714a10"/>上下八諦下惑。如聲聞地決擇中言。苦法智品見道對治欲界見所斷法、苦類智
<lb ed="B" n="0714a11"/>品見道對治色無色界見所斷法故。所以安立十六心者、由此見道能生出觀十
<lb ed="B" n="0714a12"/>六行相差別世智。是故因中說其果相。若論菩薩入見道時、有三種心次第而起。
<lb ed="B" n="0714a13"/>初觀人空對治人執、次觀法空對治法執、第三心時惣觀二空證斷二執。如瑜伽
<lb ed="B" n="0714a14"/>說。從順決擇分邊際善根無間、有初內遣有情假法緣心生、能除輭品見道所斷
<lb ed="B" n="0714a15"/>煩惱麤重。從此無間第二內遣諸法假法緣心生、能除中品見斷麤重。從此無間
<pb ed="B" xml:id="B32.0187.0715a" n="0715a"/>
<lb ed="B" n="0715a01"/>第三遍遣一切有情諸法假法緣心生、能除一切見斷麤重故。所以安立此三心
<lb ed="B" n="0715a02"/>者、由方便道次第別脩。由是加行得入見道。是故果中說其因相。是謂安立聖敎
<lb ed="B" n="0715a03"/>道理建立見道差別相也。次明內證勝義道理者、三乘聖人入見道時唯有一心
<lb ed="B" n="0715a04"/>內證眞如、無有十六及三差別。言一心者、入觀之內唯有一品。前後相似無差別
<lb ed="B" n="0715a05"/>故說名一心。非約刹那名爲一心。如夫人經言。聲聞緣覺初觀聖諦以一智斷諸
<lb ed="B" n="0715a06"/>住地、一智四斷。深密經言。一切聲聞獨覺菩薩皆共此一妙淸淨道、皆同此一究
<lb ed="B" n="0715a07"/>竟淸淨故。又顯揚論云。除衆生執現起纏故覺法實性永斷法執。法執斷時當知
<lb ed="B" n="0715a08"/>亦斷衆生執隨眠。瑜伽論中亦同此說。依此等文當知、菩薩一時頓證二空眞如、
<lb ed="B" n="0715a09"/>頓斷二執種子隨眠。若皆一心並證眞如、三乘見道有何異者、二乘唯觀安立門
<lb ed="B" n="0715a10"/>內所顯眞如。眞如差別如從竹管以見空色。菩薩通依安立非安立諦法門、通觀
<lb ed="B" n="0715a11"/>眞如自性差別。如有淸淨天眼通者遍都見內外空色。是故同見眞如而有差別。
<lb ed="B" n="0715a12"/>如瑜伽說。云何聲聞乘相應作意脩。謂由安立諦作意門、內觀眞如緣有量有分
<lb ed="B" n="0715a13"/>別法爲境。云何大乘相應作意脩。謂由安立非安立諦作意門、內觀眞如緣無量
<lb ed="B" n="0715a14"/>無分別法爲境等。乃至廣說。又下文言。略說法界有二種相。一差別相、二者自性。
<lb ed="B" n="0715a15"/>差別相者、謂常住相及寂靜相。常住相者、謂本來無生法性及无盡法性。寂靜相
<pb ed="B" xml:id="B32.0187.0716a" n="0716a"/>
<lb ed="B" n="0716a01"/>者、謂煩惱垢離繫法性。言自相者、謂於相名分別眞如正智所攝一切法中、由遍
<lb ed="B" n="0716a02"/>計所執自性故、自性不成實法無我性。此中聲聞由差別相通達法界、不由自相
<lb ed="B" n="0716a03"/>以通達彼。何以故由無沒相及安隱相、於法界中得寂靜相、於一切行一向發起
<lb ed="B" n="0716a04"/>厭背之想。若諸菩薩俱由二相通達法界、入於菩薩正性離生已當安住緣於法
<lb ed="B" n="0716a05"/>界自相作意。何以故、由於法界緣差別相、當作意時速趣涅槃故。於阿耨菩提非
<lb ed="B" n="0716a06"/>正方便故。是謂大小見道差別。又三乘人入見道時末那相應平等智生。隨其所
<lb ed="B" n="0716a07"/>應緣平等性、與意識智同所緣轉。所以然者、無漏意識必有無漏不共所依故。如
<lb ed="B" n="0716a08"/>顯揚論云。意者謂從阿賴耶識種子所生還緣彼識。我癡我愛我我所執我<g ref="#CB07999">𢢔</g>相
<lb ed="B" n="0716a09"/>應。或翻彼相應、於一切時恃擧爲行、或平等爲行與彼俱轉。了別爲性。如薄伽梵
<lb ed="B" n="0716a10"/>說。內意處不壞外法處現前、及彼所生作意正起。如是所生意識得生故。瑜伽論
<lb ed="B" n="0716a11"/>說。</p><cb:dialog type="qa"><sp cb:type="question"><p xml:id="pB32p0716a1102" cb:place="inline">問、若彼末那於一切時思量爲性相續而轉、如世尊說、出世末那云何建立。</p></sp><sp cb:type="answer"><p xml:id="pB32p0716a1131" cb:place="inline">答、
<lb ed="B" n="0716a12"/>名假施設不必如義。又對治彼遠離顚倒正思量故。卽此末那任持意識令分別
<lb ed="B" n="0716a13"/>轉、是故說爲意識所依。</p></sp></cb:dialog><cb:dialog type="qa"><sp cb:type="question"><p xml:id="pB32p0716a1310" cb:place="inline">此問意言、如上施設末那相云、此意恒與四惑相應。於一
<lb ed="B" n="0716a14"/>切時思量爲性。是卽出世末那不可建立。以一切時思量我故。</p></sp><sp cb:type="answer"><p xml:id="pB32p0716a1425" cb:place="inline">答、意有二種。初者
<lb ed="B" n="0716a15"/>且約世間施設名義、說一切時思量爲性。就其實義、非一切時思量我塵。是故名
<pb ed="B" xml:id="B32.0187.0717a" n="0717a"/>
<lb ed="B" n="0717a01"/>假施設、未必一切皆如實義。後意者、又此末那有顚倒時思量我塵。離顚倒時思
<lb ed="B" n="0717a02"/>量無我。恒與意識共境而轉。故說意識不共所依。是故雖一切時思量爲性、不廢
<lb ed="B" n="0717a03"/>建立出世末那也。所以末那不脩方便直由他脩忽離顚倒者、不共依故、自性淨
<lb ed="B" n="0717a04"/>故。如異熟識不脩方便而由意識聖道勢力、彼異熟識忽離種子。由諸轉識通所
<lb ed="B" n="0717a05"/>依故。末那亦尒。不脩方便而由意識无漏道力、忽離相應四種煩惱。以是意識不
<lb ed="B" n="0717a06"/>共依故。又末那自性本來淸淨、唯由相應且被染耳。故離倒時卽正思量。如思所
<lb ed="B" n="0717a07"/>成地頌曰。染汚意恒時諸惑俱生滅。若解脫諸惑非先亦非後。非彼法生已後淨
<lb ed="B" n="0717a08"/>異而生。彼先無染汚說解脫諸惑。其有染汚者畢竟性淸淨等。下卽釋言。又顯所
<lb ed="B" n="0717a09"/>說解脫之相、謂非卽彼生<anchor xml:id="nkr_note_add_0717a0901" n="0717a0901"/><anchor xml:id="beg0717a0901" n="0717a0901"/>已<anchor xml:id="end0717a0901"/>後方淸淨、別有所餘淸淨意生。卽彼先來無染汚故
<lb ed="B" n="0717a10"/>說爲解脫。乃至廣說。依此等文當知、出世意識必有出世末那。惣相雖然於中分
<lb ed="B" n="0717a11"/>別者、菩薩見道證二空故末那二執悉不現行。卽與二空平等智俱。二乘見道但
<lb ed="B" n="0717a12"/>證人空、末那法執猶得現行。唯與人空平等智俱。如意識中證人空邊成無漏智、
<lb ed="B" n="0717a13"/>取苦相邊卽是法執。唯一惠數亦智亦執而不相妨、所望別故。平等性智當知亦
<lb ed="B" n="0717a14"/>尒。見道差別其相如是。此二識智及五種道、何者能治、誰不能斷者。如是二智皆
<lb ed="B" n="0717a15"/>能對治煩惱麤重。性相違故、同一品故。又五種道亦悉能治。所以然者、由資粮道
<pb ed="B" xml:id="B32.0187.0718a" n="0718a"/>
<lb ed="B" n="0718a01"/>猒患對治、漸損煩惱種子勢力。至方便道隨分漸捨彼品麤重。由無間道能令無
<lb ed="B" n="0718a02"/>間永滅種子。故是二道爲斷對治。由解脫道能轉煩惱解脫之得故爲轉對治。由
<lb ed="B" n="0718a03"/>勝進道令遠煩惱解脫之得故爲轉對治。由勝進道令遠煩惱成熟得故遠分對
<lb ed="B" n="0718a04"/>治。如對法論云。斷對治者謂方便道及無間道。由彼能斷諸煩惱故。乃至廣說。由
<lb ed="B" n="0718a05"/>如是等五道二智衆緣和合、方得永離見惑隨眠。故說諸緣皆是能治。離衆緣外
<lb ed="B" n="0718a06"/>無能斷者故。然更就諸緣求其能治、終無有一正能斷者。何以故。如前三道不離
<lb ed="B" n="0718a07"/>相縛隨眠所逐故不能斷。第四一道自性解脫。無所斷故亦非能治。況勝進道而
<lb ed="B" n="0718a08"/>有所斷。如是推求斷不可得。以一切法無作用故。尙不自住況滅他故。雖無能斷
<lb ed="B" n="0718a09"/>而非不斷。由前中後衆緣和合故。如十地論云。此智盡漏爲初智斷、爲中爲後。非
<lb ed="B" n="0718a10"/>初智斷亦非中後。如燈炎非初非中後、前中後取故。其實雖然、於諸緣中拔其最
<lb ed="B" n="0718a11"/>勝與斷功者唯解脫道、說名正斷。如瑜伽說。</p></sp></cb:dialog><cb:dialog type="qa"><sp cb:type="question"><p xml:id="pB32p0718a1118" cb:place="inline">問、此諸現觀能爲煩惱斷對治者、爲
<lb ed="B" n="0718a12"/>生已作斷對治耶、爲未生耶。</p></sp><sp cb:type="answer"><p xml:id="pB32p0718a1212" cb:place="inline">答、此非未生。雖言已生而非後時。當知煩惱斷時對
<lb ed="B" n="0718a13"/>治生時平等平等、卽於尒時假施說言對治生已諸煩惱斷。又下文言。若觀品所
<lb ed="B" n="0718a14"/>攝無漏聖道見斷隨眠隨逐生者、應不得名對治體性。是明見道自性解脫故爲
<lb ed="B" n="0718a15"/>正斷對治體性。</p></sp></cb:dialog>
<pb ed="B" xml:id="B32.0187.0719a" n="0719a"/>
<lb ed="B" n="0719a01"/><p xml:id="pB32p0719a0101">脩道位中四種道相、大分同前。准之可解。於中差別者、其方便道易得成熟、不如
<lb ed="B" n="0719a02"/>前時。順決擇分長時懃脩方入正觀。由前已得聖道、乘此勢力進入其次增品道
<lb ed="B" n="0719a03"/>故。　又無間道與解脫道未必如前一向別異。如將入八地無相觀前無間道心
<lb ed="B" n="0719a04"/>非解脫道。十地終心金剛喩定唯解脫道非無間道。此二中間所有諸心、望前爲
<lb ed="B" n="0719a05"/>解脫道、望後作无間道。七地已還脩道位中隨其增微分有此義。如論說言。刹那
<lb ed="B" n="0719a06"/>刹那能壞麤重、依法故。　究竟道中方便道者、於第十地勝進分中爲欲拔除根
<lb ed="B" n="0719a07"/>本無明仍不出觀進脩方便。方便成滿最後一念是無間道。如對法論云。竟究道
<lb ed="B" n="0719a08"/>者、謂金剛喩定。此定有二種、謂方便道攝及無間道攝故。當知最後金剛喩定、若
<lb ed="B" n="0719a09"/>望脩道所斷一向是解脫道。若望非二所斷一向爲無間道。又復金剛以還乃至
<lb ed="B" n="0719a10"/>初地皆爲究竟道之方便道。勝解行地所有善根皆此究竟之資粮道。例如第十
<lb ed="B" n="0719a11"/>廻向勝進分中、別脩見道之近方便、通而說之世第一法以還乃至十解初心皆
<lb ed="B" n="0719a12"/>爲見諦之方便道。十信位中所脩善根亦是見諦之資粮道。於究竟道當知亦尒。
<lb ed="B" n="0719a13"/>究竟道中解脫道者、佛地所得大圓鏡智以爲其體。如經云。無<g ref="#CB01002">㝵</g>道中行名爲菩
<lb ed="B" n="0719a14"/>薩、解脫道中離一切鄣號曰如來故。此二道位有等不等。何者、若望脩道所斷煩
<lb ed="B" n="0719a15"/>惱金剛心位已得解脫、於此智斷佛不能過故名等覺及無垢地。如經言。行過十
<pb ed="B" xml:id="B32.0187.0720a" n="0720a"/>
<lb ed="B" n="0720a01"/>地解與佛同故。若望非二所斷、無明此時未離但是信解、未能證見。雖得照寂而
<lb ed="B" n="0720a02"/>非寂照、是故但名菩薩、未名覺者。如經言。從習忍至金剛三昧以無相信照第一
<lb ed="B" n="0720a03"/>義諦不名爲見。所謂見者是薩般若故。當知菩薩未成佛時依十八空七種眞如。
<lb ed="B" n="0720a04"/>唯由是門照第一義諦未能離令寂照獨空。出無明縠了達一如。唯佛如來大圓
<lb ed="B" n="0720a05"/>鏡智、直達獨空軆一法界。二諦之外獨在無二。例如世第一法以前未能離相通
<lb ed="B" n="0720a06"/>達法空、故有能取所取二相。若得見道無分別智通達二空、永離能所二相之外
<lb ed="B" n="0720a07"/>獨在無二。是故說名佛見淸淨。當知此中少分相似。依此義故瑜伽論說。</p><cb:dialog type="qa"><sp cb:type="question"><p xml:id="pB32p0720a0729" cb:place="inline">問、一切
<lb ed="B" n="0720a08"/>安住到究竟地、菩薩智如來智等。云何差別。</p></sp><sp cb:type="answer"><p xml:id="pB32p0720a0818" cb:place="inline">答、如明眼人隔於輕縠覩衆色像。到
<lb ed="B" n="0720a09"/>究竟地菩薩妙智於一切境當知亦尒。如明眼人無所鄣隔覩衆色像。如來妙智
<lb ed="B" n="0720a10"/>於一切境當知亦尒。如畫事業圓布衆采唯後妙色、未淨脩治已淨脩。治菩薩如
<lb ed="B" n="0720a11"/>來二智亦尒。如明眼人微闇見色離闇見色、二智亦尒。如遠見色如近見色、輕翳
<lb ed="B" n="0720a12"/>眼觀極淨眼觀。二智差別當知亦尒。此中五喩有何異者、本識相應最細、妄想無
<lb ed="B" n="0720a13"/>明所識隔金剛眼。是故似彼隔於輕縠。萬行皆備三智已得、而唯未得大圓鏡智。
<lb ed="B" n="0720a14"/>如來淨治最後妙色解脫二鄣、故得淨眼。未離極微無明住地。是故不異微闇見
<lb ed="B" n="0720a15"/>色。有惑鄣習而非親鄣法空觀智。故如遠見色。其智鄣氣雖是微薄近蔽惠眼、事
<pb ed="B" xml:id="B32.0187.0721a" n="0721a"/>
<lb ed="B" n="0721a01"/>同輕翳。五喩差別應如是知。上來所說簡能治竟。</p></sp></cb:dialog></cb:div>
<lb ed="B" n="0721a02"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="2">定所斷</cb:mulu><p xml:id="pB32p0721a0201">次第二明定所斷者略有四句。一依主伴、二<g ref="#CB07043">㨿</g>起伏、三約通別、四就時世。　初依
<lb ed="B" n="0721a03"/>主伴定所斷者、若就生滅門明其相應者、心及心法並是所斷。被相應縛無離別
<lb ed="B" n="0721a04"/>故。如無相論說。若見諦肉煩惱識及心法、十六心時究竟斷盡故。若依是義、除滅
<lb ed="B" n="0721a05"/>生死心及心法、更得佛地心及心法。此中無有得作佛者。唯有五陰前滅後生。依
<lb ed="B" n="0721a06"/>此義故佛經中說。捨無常色獲得常色。受想行識亦復如是。若<g ref="#CB07043">㨿</g>相續門簡其自
<lb ed="B" n="0721a07"/>性者、心非惑性不在所斷。雖被他染、自性淨故。猶如濁水澄自性故。如瑜伽說。</p><cb:dialog type="qa"><sp cb:type="question"><p xml:id="pB32p0721a0731" cb:place="inline">問、
<lb ed="B" n="0721a08"/>染心生時自性故染、爲相應故、爲隨眠故。</p></sp><sp cb:type="answer"><p xml:id="pB32p0721a0817" cb:place="inline">答、相應故、隨眠故、非自性故。由彼自性
<lb ed="B" n="0721a09"/>不染汚故。說心生時自性淸淨故。</p></sp></cb:dialog><cb:dialog type="qa"><sp cb:type="question"><p xml:id="pB32p0721a0914" cb:place="inline">又問、諸法誰相應、爲何義故建立相應。</p></sp><sp cb:type="answer"><p xml:id="pB32p0721a0929" cb:place="inline">答、他性
<lb ed="B" n="0721a10"/>相應非自性。爲遍了知依自性淸淨心有染不染法若增若減、是故建立。若依此
<lb ed="B" n="0721a11"/>門、不淨位中八識心王離諸染數終至佛地、卽與四種淨智相應。依此義故佛經
<lb ed="B" n="0721a12"/>中說。凡有心者當得菩提。　二<g ref="#CB07043">㨿</g>起伏定所斷者、通相而說、纏及隨眠皆是所伏
<lb ed="B" n="0721a13"/>並爲所斷。約近而論、纏是所伏而非正斷。唯其隨眠正爲所斷。如顯揚論云。永害
<lb ed="B" n="0721a14"/>隨眠說煩惱斷故。　三約通別定所斷者、一往而言、通別二執皆是所斷。窮而說
<lb ed="B" n="0721a15"/>之、其別相惑正是所斷亦爲所治。如斷病本亦名治病故。通相法執唯是所治而
<pb ed="B" xml:id="B32.0187.0722a" n="0722a"/>
<lb ed="B" n="0722a01"/>非所斷。由其亦解亦執非一向惑故。唯脩治令得淸淨。喩如治不淨鏡令成明淨
<lb ed="B" n="0722a02"/>但名治鏡不言斷鏡故。　四就時世定所斷者、此中先竅三世後定所斷。若欲究
<lb ed="B" n="0722a03"/>竟顯諸三世相、略以九句明其差別。其九是何。一過去過去、二過去未來、三過去
<lb ed="B" n="0722a04"/>現在、四未來過去、五未來現在、六未來未來、七現在未來、八現在過去、九現在現
<lb ed="B" n="0722a05"/>在。如花嚴經言。菩薩有十種說三世。何等爲十。所謂過去世說過去世、過去世說
<lb ed="B" n="0722a06"/>未來世、過去世說現在世、未來世說過去世、未來世說現在世、未來世說無盡世、
<lb ed="B" n="0722a07"/>現在世說未來世、現在世說過去世、現在世說平等、現在世說三世卽一念。是謂
<lb ed="B" n="0722a08"/>菩薩十種說三世。因此十種說三世故卽能普說一切三世。此中第六說無盡者、
<lb ed="B" n="0722a09"/>爲顯諸法未來未來無後邊義故名無盡。第九中言說平等者、欲明此中現在現
<lb ed="B" n="0722a10"/>在、望前過去現在、望後未來現在、其現起相等無差別。不由今現更增現相故約
<lb ed="B" n="0722a11"/>今現說其平等。最後句中言三世卽一念者、此一言內略有二義。一者雖於現法
<lb ed="B" n="0722a12"/>說有過未世、然過去不在現過已後。未來不居未現之前。但於現在一念之內望
<lb ed="B" n="0722a13"/>前爲未來、望後爲過去、當其自相說爲現在。破小乘未現之時冥在未來、現滅已
<lb ed="B" n="0722a14"/>後伏居過去、過去是現念之後、未來是現念前。故言說三世唯一念也。二者如前
<lb ed="B" n="0722a15"/>九句所說三世、惣攝一切無邊三世。如是三世長遠無邊皆入現在一念之頃。或
<pb ed="B" xml:id="B32.0187.0723a" n="0723a"/>
<lb ed="B" n="0723a01"/>彼三世卽是一念故言三世卽一念也。雖長遠劫卽是一念而非成短方爲一念。
<lb ed="B" n="0723a02"/>雖卽一念是無量劫、而非刹那究竟長遠。故彼偈言。無量無數劫卽是一念頃、亦
<lb ed="B" n="0723a03"/>不令劫短究竟刹那法。此意爲破大乘一向執言未來未有過去已无、一切刹那
<lb ed="B" n="0723a04"/>是爲短斷三世劫是爲長。故言說三世卽一念。雖於三世十種而說、論其世別不
<lb ed="B" n="0723a05"/>出前九。故就此九句以定所斷。於此九世斷何世惑者、過去三世皆非所斷、治道
<lb ed="B" n="0723a06"/>生時皆已滅故。現在三世亦非所斷、治道現時無現惑故。未來未來亦非所治、斷
<lb ed="B" n="0723a07"/>道生已相不改故。未來過去亦非所斷、斷道生時勢不及故。未來現在正爲所斷。
<lb ed="B" n="0723a08"/>所以然者、設於此時治道不生卽於此時隨眠當現。當現正是未來現在。由於此
<lb ed="B" n="0723a09"/>念治道現前、於此隨眠當現應成而永不成說名爲斷。是故未來現在正被所斷。
<lb ed="B" n="0723a10"/>其餘八世非正所斷。如顯揚論云。未來現在煩惱可斷。永害隨眠名煩惱斷故。雖
<lb ed="B" n="0723a11"/>依此門說如是斷、而求此斷亦不可得。何以故、治道生時望彼隨眠未來現在爲
<lb ed="B" n="0723a12"/>有爲無。若猶是有卽非所斷。若已是無卽無可斷。若彼未來現在二由斷故後無
<lb ed="B" n="0723a13"/>者、卽彼未來現在未斷之前是有。唯是一念未來現在先有後無、不應道理。一刹
<lb ed="B" n="0723a14"/>那頃無前後故。又卽是一念未來現在卽有卽無、亦不應理。無有一法二自性故。
<lb ed="B" n="0723a15"/>由此道理故无可斷。是卽一切三世並非所斷。但是治道自性解脫逕歷三世恒
<pb ed="B" xml:id="B32.0187.0724a" n="0724a"/>
<lb ed="B" n="0724a01"/>離繫縛。是故得說通斷三世。如瑜伽說。</p></sp></cb:dialog><cb:dialog type="qa"><sp cb:type="question"><p xml:id="pB32p0724a0116" cb:place="inline">問、斷隨眠時爲去未來現。</p></sp><sp cb:type="answer"><p xml:id="pB32p0724a0126" cb:place="inline">答、非斷去來今、
<lb ed="B" n="0724a02"/>然說斷三世。乃至廣說故。定所斷竟。</p></sp></cb:dialog></cb:div>
<lb ed="B" n="0724a03"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="2">明治斷差別</cb:mulu><p xml:id="pB32p0724a0301">三明治斷差別者、略有三句。一伏斷差別、二斷縛差別、三離繫差別。　伏斷差別
<lb ed="B" n="0724a04"/>者、何謂爲伏。離諸惑緣修其對治、加惑本上令末不起。損伏之義當知亦尒。損伏
<lb ed="B" n="0724a05"/>差別有其三種。一遠離損伏。謂如受持禁戒遠離惡緣由。是勢力不起惡故。二猒
<lb ed="B" n="0724a06"/>患損伏。謂以聞思二惠知諸欲過、於彼過患脩猒逆想。由是勢力不起著故。三奢
<lb ed="B" n="0724a07"/>摩他損伏。謂由世間脩惠欣上猒下、隨其品別脩假對治。隨其所斷不現起故。於
<lb ed="B" n="0724a08"/>中委曲如瑜伽說。所言斷者、有三差別。一者伏斷、二者永斷、其第三者無餘滅斷。
<lb ed="B" n="0724a09"/>言伏斷者、譬如於石所加草根。更以利鋤秤斷其根、永令不能生其外莖。根未滅
<lb ed="B" n="0724a10"/>故說名爲伏。根不續故亦名爲斷。如是已離欲人、入見道時斷於欲界修斷種子。
<lb ed="B" n="0724a11"/>此等一切皆名伏斷。以未滅故、勢用無續故。言永斷者、譬如於火鎗燋穀麥、雖由
<lb ed="B" n="0724a12"/>鎗隔不失穀相、而由火勢永不成種。如是金剛以還乃至二乘斷種子義、當知亦
<lb ed="B" n="0724a13"/>尒。由無明隔故不失異熟識相。由無漏勢故永不得成種子。是故此等說名永斷。
<lb ed="B" n="0724a14"/>如瑜伽說。略有二種於斷作證。一於種子伏斷作證。二於種子永斷作證故。然此
<lb ed="B" n="0724a15"/>永斷望無餘斷、但爲永伏未成永斷。所言無餘滅斷者、如劫盡時七日竝現、通然
<pb ed="B" xml:id="B32.0187.0725a" n="0725a"/>
<lb ed="B" n="0725a01"/>空界巨海大地歇盡无遺、乃至微塵永無餘殘。如是三種無數大劫滿時、四智竝
<lb ed="B" n="0725a02"/>現圓照法界。藏識巨海無明大地、歇盡無遺。乃至二鄣微細殘氣永滅無餘。是故
<lb ed="B" n="0725a03"/>說名無餘殘斷。是謂三種斷義差別。　二明斷縛差別者、縛有二種。謂相應縛及
<lb ed="B" n="0725a04"/>所緣縛。隨起一惑卽具二縛。以此二縛縛衆生心。是義云何。煩惱與心一時相應、
<lb ed="B" n="0725a05"/>能縛此心令不得脫故名相應縛。卽此煩惱執所緣境、能令其心隨着所緣名所
<lb ed="B" n="0725a06"/>緣縛。如以一繩與牛相應、面縛其牛令不能脫。卽以繩端緣縛於柱、能令其牛隨
<lb ed="B" n="0725a07"/>著彼柱。二縛縛心當知亦尒。斷此二縛實在一時。論其義次第又有前後。</p><cb:dialog type="qa"><sp cb:type="question"><p xml:id="pB32p0725a0729" cb:place="inline">何者問
<lb ed="B" n="0725a08"/>心王、王今何緣於所緣境得離着乎。</p></sp><sp cb:type="answer"><p xml:id="pB32p0725a0815" cb:place="inline">心卽答言。有一惠數忽然而至、斷除與我相
<lb ed="B" n="0725a09"/>應之縛。故於所緣無所著耳。而不自知彼何所斷。卽問惠數。卿有何術斷相應縛。
<lb ed="B" n="0725a10"/>惠數釋言。臣無異術、但性明利破遣麤相。於所緣相永離執著。由是能斷彼相應
<lb ed="B" n="0725a11"/>法。是卽依惠數言、先斷所緣縛後斷相應縛。依此義故顯揚論云。斷所從者、謂從
<lb ed="B" n="0725a12"/>所緣境斷諸煩惱。於所緣境斷煩惱已諸相應法亦復隨斷。若依心王言、先離相
<lb ed="B" n="0725a13"/>應縛、後離所緣縛。依此義故瑜伽論說。復次從相應及所緣故煩惱可斷。所以者
<lb ed="B" n="0725a14"/>何。對治道生煩惱不起得無生法。是故說名斷彼相應。相應斷已不復緣境。故從
<lb ed="B" n="0725a15"/>所緣亦說名斷。故斷二縛義應如是知。　三明離繫差別者、繫有二種。其二是何。
<pb ed="B" xml:id="B32.0187.0726a" n="0726a"/>
<lb ed="B" n="0726a01"/>一由二縛隨品被繫。義如前說。二由能緣被多品繫。是義云何。且如彼惑具有九
<lb ed="B" n="0726a02"/>品。其上上品心及心法通爲九品。能緣所縛如於一柱繫以九繩。所緣之事被繫
<lb ed="B" n="0726a03"/>亦尒。如上上品被九種繫、其餘八品皆亦如是。九品悉能互相緣故。在隨眠位恒
<lb ed="B" n="0726a04"/>性緣故。論其離繫卽有二種。謂於前二縛品別離繫、於後一縛相屬離繫。相屬離
<lb ed="B" n="0726a05"/>繫者、雖斷初品二種之縛、而被八品能緣所繫。乃至已斷八品二縛、此八品心被
<lb ed="B" n="0726a06"/>一品繫。是故前八皆未離繫。未離繫故不名已斷。斷第九品二縛盡時、前八此九
<lb ed="B" n="0726a07"/>一時離繫。是故說名相屬離繫。如一蘆束繫以九<g ref="#CB15805">𦱖</g>、雖斷八<g ref="#CB15805">𦱖</g>而未離散、斷第九
<lb ed="B" n="0726a08"/>繫一時離散。相屬離繫當知亦尒。如瑜伽說。當知離繫亦有二種。一於諸煩惱品
<lb ed="B" n="0726a09"/>別離繫。二於諸煩惱事相屬離繫故。治斷差別竟。</p></sp></cb:dialog></cb:div>
<lb ed="B" n="0726a10"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="2">辨治斷階位</cb:mulu><p xml:id="pB32p0726a1001">四明治斷階位者、惣有三重。一明凡夫、二辨二乘、三說菩薩。　諸異生位世間治
<lb ed="B" n="0726a11"/>道唯伏三空已還脩道所斷煩惱、捨其麤重不拔種子。自餘一切非其所斷。如瑜
<lb ed="B" n="0726a12"/>伽說。若諸異生離欲界欲或色界欲、但由脩道無有見道。彼於欲界得離欲時、貪
<lb ed="B" n="0726a13"/>欲瞋恚及彼隨法隣近憍<g ref="#CB07999">𢢔</g>、若諸煩惱相應無明不現行故皆說名斷。非如見道
<lb ed="B" n="0726a14"/>所斷薩迦耶見等。由彼諸惑住此身中從定起已有時現行、非生上者彼復現起。
<lb ed="B" n="0726a15"/>如是異生離色界欲如其所應除瞋恚。餘煩惱當知亦尒。故若論末那相應四惑、
<pb ed="B" xml:id="B32.0187.0727a" n="0727a"/>
<lb ed="B" n="0727a01"/>雖是脩斷極微細、故世間脩道所未能伏。　次明二乘治道位者、此有二義。若就
<lb ed="B" n="0727a02"/>人法二執本末相依生門、一切二乘於煩惱鄣唯是折伏而非永斷。所以然者、無
<lb ed="B" n="0727a03"/>廣大心不證法空。由是不拔煩惱本故。如其直當人執之內纏及隨眠相生門者、
<lb ed="B" n="0727a04"/>皆是永斷而非伏斷。由證人空所顯眞如永害人執等種子故。如彌勒所問論云。
<lb ed="B" n="0727a05"/>一切聲聞辟支佛人不能如實脩四無量、不能究竟斷諸煩惱。但能折伏一切煩
<lb ed="B" n="0727a06"/>惱。此依初門作是說也。又瑜伽說。若聖弟子由出世道離欲界欲、乃至具得離三
<lb ed="B" n="0727a07"/>界欲。尒時一切染法種子皆悉永害。如穀麥等諸外種子、安置空逈或於乾器、雖
<lb ed="B" n="0727a08"/>不生芽非不種子。若火所損、尒時畢竟不成種子。損伏永害道理亦尒。此依後門
<lb ed="B" n="0727a09"/>而作是說。由是二門伏斷永斷皆不相違。今且依永斷明其階降、斷見惑者有其
<lb ed="B" n="0727a10"/>三人。若從具縛入見道者、斷見惑已證預流果。倍離欲人入見道者、兼斷倍離欲
<lb ed="B" n="0727a11"/>證一來果。已離欲人入見道者、兼斷九品證不還果。如瑜伽說。入見道者有其三
<lb ed="B" n="0727a12"/>種。隨其所應證三果故。惣說雖然於中分別者、斷見惑時有三頓義。一以一心頓
<lb ed="B" n="0727a13"/>斷三界、二以一觀頓斷四種、三以一品頓斷九種。所以一心頓斷三者、三界心行
<lb ed="B" n="0727a14"/>雖有麤細、迷理輕重不隨界別。是故一心頓斷三界。所以一觀頓斷四者、由壞緣
<lb ed="B" n="0727a15"/>諦作意相應通觀四諦無我理故。所以一品頓斷九品者、見道一心對第九品斷
<pb ed="B" xml:id="B32.0187.0728a" n="0728a"/>
<lb ed="B" n="0728a01"/>其輕時重隨滅故。見道旣是最初無漏。所以忽對第九品者、始從燸法脩下下觀
<lb ed="B" n="0728a02"/>迄至見道成上上故。無間道下旣對八品、所以不能斷彼品種子。若不能斷八品
<lb ed="B" n="0728a03"/>種子何由能生上上品道者、漸捨八品所有麤重。由是能引上上品道。此皆未證
<lb ed="B" n="0728a04"/>人空眞如故不能拔彼品種子。由是道理三乘聖人初入聖道竝是頓斷九品種
<lb ed="B" n="0728a05"/>子。非謂對麤品道。雖斷餘細品惑亦非唯一品。道猛利故。對九品脩道位中乘前
<lb ed="B" n="0728a06"/>勢力漸脩方便卽入增品。不須如前多品加行故。於脩惑隨品漸斷。非謂脩惑纏
<lb ed="B" n="0728a07"/>綿難斷故不一時頓斷九品。後二種人所以能斷脩惑種子者、見道之品實不能
<lb ed="B" n="0728a08"/>對脩惑之品。是故不能永斷種子。但此種子先已被伏、今更重加見道利鋤。故於
<lb ed="B" n="0728a09"/>彼種伏斷作證。由是得脩彼品治道、於欲界生不復還受。是故賞功加不還位。倍
<lb ed="B" n="0728a10"/>離欲人准釋可解。超越道理應如是知。次約脩惑明斷位者、進脩道人有其二種。
<lb ed="B" n="0728a11"/>一漸出離義。如常說。二頓出離者、謂惣緣三界所有諸法入无漏道漸脩九品、頓
<lb ed="B" n="0728a12"/>斷三界漸除九品。此時直證阿羅漢果。所以頓斷三界惑者、如前所說品數輕重
<lb ed="B" n="0728a13"/>不隨行相之麤細故。若尒何故有漸斷者、於三界法不頓緣故。如對法論云。頓出
<lb ed="B" n="0728a14"/>離者、謂入諦現觀已依止未至定發出世道、頓斷三界一切煩惱。品品別斷唯立
<lb ed="B" n="0728a15"/>二果、謂預流果阿羅漢果。此義以何爲證。如指端經說。諸所有色乃至識、若過去
<pb ed="B" xml:id="B32.0187.0729a" n="0729a"/>
<lb ed="B" n="0729a01"/>未來現在、若遠若近、惣此一切略爲一分一團一積一聚。如是略已應觀一切皆
<lb ed="B" n="0729a02"/>是无常一切皆苦。乃至廣說。又依此故如來於分別經中、預流果無間卽建立阿
<lb ed="B" n="0729a03"/>羅漢果故。上來所明治斷差別是說六識所起煩惱。若其末那相應四惑、行相與
<lb ed="B" n="0729a04"/>品最爲微細。於三界中等無差別。是故唯離非想欲時一時頓斷。如瑜伽說。末那
<lb ed="B" n="0729a05"/>相應任運煩惱。唯離非想處欲故、一時頓斷。非如餘惑漸次而斷。無相論云。第二
<lb ed="B" n="0729a06"/>執識及相應法、至羅漢位究竟滅盡。若見諦肉煩惱識及心法、得出世道十六心
<lb ed="B" n="0729a07"/>時畢竟斷滅。餘殘未盡但屬思惟。是名第二執識。此中簡別二種斷義。若意識中
<lb ed="B" n="0729a08"/>肉煩惱者、十六心時皆悉斷盡、故屬見諦。此第二識彼斷所餘。唯羅漢位方究竟
<lb ed="B" n="0729a09"/>滅。是故此識但屬思惟也。依此等文故、知末那非見所斷。是明二乘斷煩惱鄣。所
<lb ed="B" n="0729a10"/>知鄣中有斷不斷。惠解脫人都無所斷。俱解脫者分有所斷。謂八解脫鄣不染無
<lb ed="B" n="0729a11"/>知、脩八勝解所對治故。如瑜伽說。又諸解脫由所知鄣解脫所顯。由是聲聞及獨
<lb ed="B" n="0729a12"/>覺等於所知鄣心得解脫故。上來所說是顯了門斷心相應起煩惱義。若論隱密
<lb ed="B" n="0729a13"/>門內住地煩惱、一切二乘分有所斷。此義云何。三界住地及通相無明、如是有愛
<lb ed="B" n="0729a14"/>數四住地、在見道位斷其少分。於三界中迷事境邊、於此位中未能斷故。是故於
<lb ed="B" n="0729a15"/>中唯斷少分。如經言。聲聞緣覺初觀聖諦、以一智斷諸住地。以一智四斷故至羅
<pb ed="B" xml:id="B32.0187.0730a" n="0730a"/>
<lb ed="B" n="0730a01"/>漢位有愛數四住地斷之已盡。如經言。非聲聞緣覺不斷無明住地、以無二聖諦
<lb ed="B" n="0730a02"/>智斷諸住地故。　三就菩薩明斷位者、亦有二義。若依隱密門中本末相生義者、
<lb ed="B" n="0730a03"/>金剛已還一切菩薩於諸煩惱但能伏斷未能永斷。所以然者、於一法界唯信未
<lb ed="B" n="0730a04"/>見。不能拔諸惑之根本故。如仁王經言。從習忍至金剛三昧、皆悉伏斷一切煩惱
<lb ed="B" n="0730a05"/>以無相信。然第一義諦不名爲見。夫人經言。若無明住地不斷不究竟、過恒沙等
<lb ed="B" n="0730a06"/>所應斷法不斷不究竟故。若依顯了門直說纏及隨眠相生義者、始從初地至無
<lb ed="B" n="0730a07"/>垢地、於二障種是皆是永斷。所以然者、雖未能見一法界義、而得證見十重法界
<lb ed="B" n="0730a08"/>故。惣說雖然、於中分別者菩薩有二種。若從二乘無學果成漸悟菩薩入初地時、
<lb ed="B" n="0730a09"/>唯斷智鄣非煩惱鄣。先已斷故。如楞伽經言。智鄣者見法無我殊勝淸淨。煩惱鄣
<lb ed="B" n="0730a10"/>者先習見人無我斷七識滅故。若其頓悟菩薩、三賢位中但能漸伏二鄣現行、亦
<lb ed="B" n="0730a11"/>能漸捨見道所斷二鄣麤重、未斷種子。如本經言。前三賢位伏三界無明而用麤
<lb ed="B" n="0730a12"/>業。何以故。當受生時善爲緣子、愛爲潤業故。花嚴經言。第四生貴眞佛子、從諸賢
<lb ed="B" n="0730a13"/>聖正法生有無諸法、無所著捨離生死出三界者、是就不受繫業。三界故爲出、非
<lb ed="B" n="0730a14"/>斷種故名爲出也。若入菩薩見道位時、頓斷二鄣分別起種。此中惣有五種頓義。
<lb ed="B" n="0730a15"/>三如二乘見道中說。第四頓斷二鄣者通證二空故。第五頓斷煩惱鄣內見脩二
<pb ed="B" xml:id="B32.0187.0731a" n="0731a"/>
<lb ed="B" n="0731a01"/>惑。所以然者、由是菩薩在地前時、見道所斷一切煩惱能鄣利益衆生行者、於方
<lb ed="B" n="0731a02"/>便道皆悉伏滅、今得道更加其上、故於彼種伏斷作證。由是道理說名頓斷。非於
<lb ed="B" n="0731a03"/>脩惑亦是永斷。如彌勒所問論云。</p><cb:dialog type="qa"><sp cb:type="question"><p xml:id="pB32p0731a0314" cb:place="inline">問、若聲聞人先斷見道所斷煩惱、然後漸斷脩
<lb ed="B" n="0731a04"/>道煩惱。菩薩何故不同聲聞。</p></sp><sp cb:type="answer"><p xml:id="pB32p0731a0412" cb:place="inline">答、菩薩之人無量世來爲諸衆生作利益事。復見眞
<lb ed="B" n="0731a05"/>如甘露法界、觀彼一切諸衆生身而實不異我所求處。是故菩薩見脩道中一切
<lb ed="B" n="0731a06"/>煩惱能鄣利益衆生行故、卽見道中一時俱斷故。此中所斷脩道惑者、但但說上
<lb ed="B" n="0731a07"/>中能鄣利益衆生行者。論其下品不妨行者七地以還亦現行故。如是乃至金剛
<lb ed="B" n="0731a08"/>喩定頓斷微細二鄣皆盡。　於中分別卽有二行。　一者若<g ref="#CB07043">㨿</g>三重二鄣說斷能
<lb ed="B" n="0731a09"/>緣繫義、唯在三地頓斷二鄣。其餘下地皆未能斷。但能脩習彼斷資糧。以是相屬
<lb ed="B" n="0731a10"/>離繫門故。如瑜伽說。經三無數大劫時量能斷二鄣所有麤重。謂極歡喜住中一
<lb ed="B" n="0731a11"/>切惡趣諸煩惱品所有麤重皆悉永斷。一切上中諸煩惱品皆不現前。於無加行
<lb ed="B" n="0731a12"/>無功用無相住中一切能鄣一向淸淨無生法忍諸煩惱品、皆悉永斷。一切煩惱
<lb ed="B" n="0731a13"/>皆不現前。於最上成滿菩薩住中、當知一切煩惱習氣隨眠鄣<g ref="#CB01002">㝵</g>皆悉永斷入如
<lb ed="B" n="0731a14"/>來地。所知鄣者亦有三種。當知此中在彼麤重、極歡喜住皆悉已斷。在膚麤重、無
<lb ed="B" n="0731a15"/>加行無功用無相住中皆悉已斷。在肉麤重、如來住中皆悉已斷得一切種極淸
<pb ed="B" xml:id="B32.0187.0732a" n="0732a"/>
<lb ed="B" n="0732a01"/>淨智。於三住中煩惱所知二鄣永斷、所餘諸住如其次第脩斷資糧故。此中最細
<lb ed="B" n="0732a02"/>所知鄣是在阿賴耶識、故唯如來住之所斷。最細惑鄣唯在轉識、故菩薩住所能
<lb ed="B" n="0732a03"/>斷盡。言習氣者、八地已上永無現行故言習氣。此是種子習氣、非謂餘殘習氣。是
<lb ed="B" n="0732a04"/>謂相屬離繫義也。　二者若依十重二鄣說斷相應縛義、卽於地地皆斷二鄣。以
<lb ed="B" n="0732a05"/>是品別離繫門故。如深密經言。世尊於此諸地有幾愚癡有幾麤重爲所對治。善
<lb ed="B" n="0732a06"/>男子、有廿二愚癡十一麤重爲所對治。謂於初地有二愚癡。一者執著補特伽羅
<lb ed="B" n="0732a07"/>及法愚癡。二者惡趣雜染愚癡及彼麤重爲所對治。乃至於如來地有二愚癡。一
<lb ed="B" n="0732a08"/>者於一切種所知境界極微細著愚癡。二者極微細<g ref="#CB01002">㝵</g>愚癡及彼麤重爲所對治。
<lb ed="B" n="0732a09"/>由此廿二種愚癡及十一種麤重安立諸地故。是明品別離繫門也。然此十地脩
<lb ed="B" n="0732a10"/>道位中多住眞如自相作意、不脩眞如差別作意。而入觀時通證二空所顯眞如。
<lb ed="B" n="0732a11"/>是故雙斷二鄣種子。非不別脩人執對治故、不能斷人執隨眠。如瑜伽說。法執自
<lb ed="B" n="0732a12"/>性執我自性而轉覺、彼由觀故還滅。對法論云。又諸菩薩於十地脩道位中、唯脩
<lb ed="B" n="0732a13"/>所知鄣對治道、非煩惱鄣。得菩提時頓斷煩惱鄣及所知鄣、頓成阿羅漢及如來。
<lb ed="B" n="0732a14"/>是明頓斷二鄣頓得二果。非望九品說頓斷也。上來所明見脩位中所斷二鄣、皆
<lb ed="B" n="0732a15"/>在起惑未明住地。若就住地煩惱說其治斷位者、二乘所斷四種住地隨其所應
<pb ed="B" xml:id="B32.0187.0733a" n="0733a"/>
<lb ed="B" n="0733a01"/>菩薩亦斷。除此以外亦能更斷通相無明地少分。迷八妄想所緣境邊、妄想斷時
<lb ed="B" n="0733a02"/>亦能斷故。如起信論云。不了一法界義者、從信相應地觀察學斷入淨心地隨分
<lb ed="B" n="0733a03"/>得離、乃至如來地究竟離故。此就通相無明而說。若論別相無明住地、一切菩薩
<lb ed="B" n="0733a04"/>所不能斷、唯佛鏡智之所頓斷。依此義故仁王經言。唯有頓覺如來、無有漸覺諸
<lb ed="B" n="0733a05"/>佛。夫人經言。無明住地其力最大。唯佛菩提智所能斷故。又異熟識極微細著。依
<lb ed="B" n="0733a06"/>此無明最微細<g ref="#CB01002">㝵</g>諸轉識中二鄣習氣、隨異熟識不離而轉。皆是菩薩所不能離、
<lb ed="B" n="0733a07"/>唯有如來之所能斷。是謂究竟道中所斷差別。上來所說鄣治差別是約染淨非
<lb ed="B" n="0733a08"/>一義門故、說鄣能尋道、道能除鄣。若就染淨無鄣<g ref="#CB01002">㝵</g>門、鄣非<g ref="#CB01002">㝵</g>道、道不出鄣。鄣無
<lb ed="B" n="0733a09"/>異鄣。如來旣軆如是道理故、一切諸法卽爲自軆。旣皆自軆、有何所斷、有何能斷。
<lb ed="B" n="0733a10"/>何得有出二諦外而灼然獨住者乎。如經言。生死與道合、道卽是生死故。又論云。
<lb ed="B" n="0733a11"/>無苦亦極苦、無我亦我見故。當知一切法及一切種門無鄣無有<g ref="#CB01002">㝵</g>、悉然悉不然。
<lb ed="B" n="0733a12"/>佛會如是性、不集亦不散。由無得不得故有斷不斷。離相而窮往故號爲善逝。乘
<lb ed="B" n="0733a13"/>如而盡還故稱曰如來。如經言。諸佛還爲凡夫故不空無。無故不有法、非法故不
<lb ed="B" n="0733a14"/>二、非非法故不一。由是道理斷與不斷皆無鄣<g ref="#CB01002">㝵</g>。</p></sp></cb:dialog><p xml:id="pB32p0733a1420" cb:place="inline">上來四門合爲第五治斷分竟。
<lb ed="B" n="0733a15"/>次第六惣決擇。</p></cb:div></cb:div>
<pb ed="B" xml:id="B32.0187.0734a" n="0734a"/>
<lb ed="B" n="0734a01"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="1">六惣決擇</cb:mulu><cb:dialog type="qa"><sp cb:type="question"><p xml:id="pB32p0734a0101">問、若已永斷欲界惑者、一切皆證不還果耶。設其證得不還果者、皆已永斷欲界
<lb ed="B" n="0734a02"/>惑耶。</p></sp><sp cb:type="answer"><p xml:id="pB32p0734a0203" cb:place="inline">答、應作四句。有已永斷欲界惑盡而非證得不還果者。謂超越那含進斷
<lb ed="B" n="0734a03"/>色界九品惑時、兼斷欲界被伏種子等。有未永斷欲界種子而已證得不還果者。
<lb ed="B" n="0734a04"/>謂如已離欲人入見道時、於彼種子伏斷作證等。第三句者漸出離人證不還時。
<lb ed="B" n="0734a05"/>第四句者除上尒所事。</p></sp></cb:dialog>
<lb ed="B" n="0734a06"/><cb:dialog type="qa"><sp cb:type="question"><p xml:id="pB32p0734a0601">問、若永離色界欲者一切皆入無色定耶。設入無色解脫定者、一切皆離色界欲
<lb ed="B" n="0734a07"/>耶。</p></sp><sp cb:type="answer"><p xml:id="pB32p0734a0702" cb:place="inline">答、應作四句。或有已離色界欲未入無色定。謂依未至定離色界欲等。或有
<lb ed="B" n="0734a08"/>已入無色定未離色界欲。謂聖者已得第四靜慮不求生色界、而由猒背第四靜
<lb ed="B" n="0734a09"/>慮捨斷結道、依勝進道漸次能入空處等定。第三句者依斷結道入空處定。第四
<lb ed="B" n="0734a10"/>句者除上尒所事。由是道理說、滅盡定亦於色界重現在前。如對法論云。滅盡三
<lb ed="B" n="0734a11"/>摩鉢底要於人趣方能引發。或於人趣或色界能現在前。先已生起後重現前故。
<lb ed="B" n="0734a12"/>此是依未建立阿賴耶識聖敎而說。就如實義、於無色界亦重現前。有異熟識及
<lb ed="B" n="0734a13"/>種子色爲所依止、命根得住。此義具如瑜伽論說。</p></sp></cb:dialog>
<lb ed="B" n="0734a14"/><cb:dialog type="qa"><sp cb:type="question"><p xml:id="pB32p0734a1401">問、三界之外爲有衆生、爲無衆生、此何所疑。若有若無、違聖言故。</p></sp><sp cb:type="answer"><p xml:id="pB32p0734a1426" cb:place="inline">答、此有二義。
<lb ed="B" n="0734a15"/>若如古說、衆生之原原在識窟、從彼流來來入三界、是同外道經所說宗。佛法之
<pb ed="B" xml:id="B32.0187.0735a" n="0735a"/>
<lb ed="B" n="0735a01"/>內無如是義。是故若望過去求衆生本、無始世來流轉三界。若望其後、修道除鄣
<lb ed="B" n="0735a02"/>出三界者卽當分別。何者、若據現事、有多衆生出三界外未離生死。若就自性、出
<lb ed="B" n="0735a03"/>三界外唯有佛地更無流轉。言據事者、曲有四重。一趣寂二乘。已出三界受意生
<lb ed="B" n="0735a04"/>身。如經言。出三界外有三種意生身故。二直往菩薩。於十住中第四住位已出三
<lb ed="B" n="0735a05"/>界受不繫身。如經言。第四生貴眞佛子捨離生死出三界故。三者於七地中三地
<lb ed="B" n="0735a06"/>菩薩。由願力故損伏煩惱、出三界外受淨土身。若不依願力非直出故。例如異生
<lb ed="B" n="0735a07"/>伏下地惑受上生等。此亦如是。如經言。有淸淨土出於三界。三地菩薩由願力故
<lb ed="B" n="0735a08"/>得生於彼。非諸異生及非異生二乘等故。四者於十地中七地菩薩。由行勢力故
<lb ed="B" n="0735a09"/>伏斷種子、捨此身已受意生身。例如超越那含無漏力故伏斷種子不生欲界。此
<lb ed="B" n="0735a10"/>亦如是。如經言。初地乃至七地三界業果俱伏盡無餘。八地乃盡故。此等皆約現
<lb ed="B" n="0735a11"/>事三界說。其不受故得出也。而於自性三界如是。四位乃至金剛皆未能出。何等
<lb ed="B" n="0735a12"/>名爲自性三界。謂三界內八種分別之所業薰發自性緣生。此中俱有三界所攝
<lb ed="B" n="0735a13"/>煩惱業報十八界性。彼三乘人出三界者、永斷三界增上緣種。由是不受三界現
<lb ed="B" n="0735a14"/>事、而其自性三界悉具有。猶未能斷其因緣故。若就能斷因緣種子以明能出自
<lb ed="B" n="0735a15"/>性三界者、於初地中始斷麤品三界因緣、卽出麤品自性三界。如是漸出乃至金
<pb ed="B" xml:id="B32.0187.0736a" n="0736a"/>
<lb ed="B" n="0736a01"/>剛、斷最細品三界因緣、出最細品自性三界。而由未離習氣三界。由是義故一切
<lb ed="B" n="0736a02"/>衆生在自性三界藏內、唯佛如來獨出三界。如經言。一切衆生煩惱不出三界藏。
<lb ed="B" n="0736a03"/>三一切衆生果報廿二根不出三界。諸佛應化法身亦不出三界。三界外無衆生
<lb ed="B" n="0736a04"/>藏、佛何所化。是故我說、三界外別有一衆生界藏者是外道大有經中說。非七佛
<lb ed="B" n="0736a05"/>所說。我常語、一切衆生斷三界煩惱業果報盡者名爲佛故。</p></sp></cb:dialog>
<lb ed="B" n="0736a06"/><cb:dialog type="qa"><sp cb:type="question"><p xml:id="pB32p0736a0601">問、聲聞緣覺無學果者望於大乘配當何位。</p></sp><sp cb:type="answer"><p xml:id="pB32p0736a0618" cb:place="inline">答、二乘正行有高有下。故其配位
<lb ed="B" n="0736a07"/>亦有進退。何者、若就已得解脫身邊、與諸佛同坐解脫床。如楞伽經言。聲聞緣覺
<lb ed="B" n="0736a08"/>諸佛如來、煩惱鄣斷解脫一味。非智鄣斷故。若論解脫品、卽同十地最後念中人
<lb ed="B" n="0736a09"/>空解邊。依此義故涅槃經中說四依言、阿羅漢者住第十地。若論其受最後身義、
<lb ed="B" n="0736a10"/>卽與七地菩薩位同。依此義故仁王經言。遠達菩薩伏三界集因業滅、住後身中
<lb ed="B" n="0736a11"/>住第七地阿羅漢位。若論外化神力等行、還在十解菩薩已下。如經言。習種性中
<lb ed="B" n="0736a12"/>有十種心、已起二乘一切善地故。若就心行寬狹長短、十信菩薩亦在其上。如論
<lb ed="B" n="0736a13"/>說。羅漢比丘知其沙彌發菩薩心、推在前等故。由是義故、趣寂二乘隨其利鈍、逕
<lb ed="B" n="0736a14"/>多劫數方到阿耨菩提心位。如經言。須陀洹人亦復不定。以不定故逕八萬劫卽
<lb ed="B" n="0736a15"/>能得到阿耨菩提。乃至獨覺逕十千劫得到阿耨菩提之心。此明何義。如最鈍根
<pb ed="B" xml:id="B32.0187.0737a" n="0737a"/>
<lb ed="B" n="0737a01"/>須陀洹人、受七生已方入涅槃滅心心法。如入滅定。逕八萬劫乃得生心。生心之
<lb ed="B" n="0737a02"/>時受佛敎化卽發阿耨菩提之心。若其一身得第二果受二生已入於涅槃、逕六
<lb ed="B" n="0737a03"/>萬劫卽能發心。若其一身得那含果不還欲界入涅槃者、逕四萬劫能得發心。若
<lb ed="B" n="0737a04"/>其一身得第四果卽於現身入涅槃者、逕二萬劫卽能發心。若諸獨覺根性最利、
<lb ed="B" n="0737a05"/>逕一萬劫便得發心。此爲彼經所說意也。如是五人發心之時、方與十信菩薩位
<lb ed="B" n="0737a06"/>等。然於菩薩行中未能猛利脩習。不及本來大乘種性初始發心凡夫菩薩。如世
<lb ed="B" n="0737a07"/>諺曰。趣直住者應先裹粮。盍謂此乎。</p></sp></cb:dialog>
<lb ed="B" n="0737a08"/><cb:dialog type="qa"><sp cb:type="question"><p xml:id="pB32p0737a0801">問、上說末那緣一切法。以何道理而得證成。</p></sp><sp cb:type="answer"><p xml:id="pB32p0737a0818" cb:place="inline">答、證成道理略有二種。先立比量、
<lb ed="B" n="0737a09"/>後引聖言。比量之中亦有二種。一能立正、二能破邪。初能立者、第七末那意識生
<lb ed="B" n="0737a10"/>時必與同境不共所依故。凡諸所有不共所依、能依生時必與同境猶如眼等。如
<lb ed="B" n="0737a11"/>其未必同一境者、見彼一切非不共所依。如前滅等。此所立因異三種相不可破
<lb ed="B" n="0737a12"/>壞故得成立。言能破者、如有立言。末那不必與識同緣。非相應故。諸非相應、見彼
<lb ed="B" n="0737a13"/>未必能所同緣。猶如眼等。或有立言。眼等根不必與識同境。非相應故。諸非相應、
<lb ed="B" n="0737a14"/>見彼能所不必同境。猶如末那。是謂決定相違過失故。此二宗皆不得成。所以然
<lb ed="B" n="0737a15"/>者、若於末那所依能依非相應故許不同境、卽由此因於眼根等不得不許不同
<pb ed="B" xml:id="B32.0187.0738a" n="0738a"/>
<lb ed="B" n="0738a01"/>境義。如由此因二處俱許不同緣義俱決定故。又若眼等無緣之義爲同法喩、卽
<lb ed="B" n="0738a02"/>成末那是無緣法。若彼末那非無緣法但與能依不同境者、卽无同類因不得成。
<lb ed="B" n="0738a03"/>由是能立及與能破、末那與意識共境義立。旣意識同境界故緣一切法不立自
<lb ed="B" n="0738a04"/>成。聖言量者、如經言。境界風所動七識波浪轉。起信論主述此意、以有境界緣故
<lb ed="B" n="0738a05"/>復生六種相。何等爲六。一者智相乃至廣說。此中智相卽是末那中於一切時惠
<lb ed="B" n="0738a06"/>數相應故名智相。於中委悉具如彼論記中已說。依此聖言、當知末那亦爲六塵
<lb ed="B" n="0738a07"/>境界所起。非直緣其阿賴耶識也。</p></sp></cb:dialog>
<lb ed="B" n="0738a08"/><cb:dialog type="qa"><sp cb:type="question"><p xml:id="pB32p0738a0801">問、上說通相無明住地亦爲二乘隨分所斷。未知如是无明住地爲有麤細爲无
<lb ed="B" n="0738a09"/>輕重。若有麤細故有斷不斷者、卽應通分與八識相應。若是一向不相應故無麤
<lb ed="B" n="0738a10"/>細輕重異者、云何二乘有斷不斷。若使同迷我見等惑所迷理故雖非是麤而同
<lb ed="B" n="0738a11"/>斷者、是則末那相應无明同與見惑迷无我理。故於見道亦應共斷。若此細故不
<lb ed="B" n="0738a12"/>能斷者、彼最極細何得同斷。</p></sp><sp cb:type="answer"><p xml:id="pB32p0738a1212" cb:place="inline">答、无明住地其相微密。麤細輕重不可定說。故一
<lb ed="B" n="0738a13"/>切種皆可得說。何者、若就功力增強遍生諸惑、卽應得說唯麤非細。若就行相未
<lb ed="B" n="0738a14"/>分非心相應、卽應得說唯細非麤。望其所鄣鄣下鄣上、卽可得說有重有輕。直當
<lb ed="B" n="0738a15"/>自相一无增微、卽唯可說非輕非重。其上无重其下无輕、亦不可說唯在中品。但
<pb ed="B" xml:id="B32.0187.0739a" n="0739a"/>
<lb ed="B" n="0739a01"/>由非輕故下智能除、由非重故上智亦斷。非輕重故中智得滅耳。喩如法界流轉
<lb ed="B" n="0739a02"/>五道。五道可說是麤、永絕四句可說是妙。望其所通通下通上、卽可得說有淺有
<lb ed="B" n="0739a03"/>深。當其自相一無階降。卽唯所說非淺非深、其下无淺其上无深。亦不可說在其
<lb ed="B" n="0739a04"/>中間。但由非深故下智得證、由非淺故上智能會。非深非淺故中智亦涉。當知无
<lb ed="B" n="0739a05"/>明輕重亦尒。末那无明是相應惑。行相有定輕重有限、故其對治唯在一品。不可
<lb ed="B" n="0739a06"/>將有行相以例无明住地。是故如是无明軆相唯佛圓智照其始終。後身菩薩究
<lb ed="B" n="0739a07"/>竟道智、唯照其終未見其始。照其終者、於此无明所起三有達其非有亦照非无
<lb ed="B" n="0739a08"/>故。未見始者、於此无明所迷獨空唯有信解未能證見故。如達所起三界有无亦
<lb ed="B" n="0739a09"/>照能起无明空有。未見所迷一法界相故亦未達能迷行相。是故如是无明行相
<lb ed="B" n="0739a10"/>甚深微密唯佛所窮。</p></sp></cb:dialog>
<lb ed="B" n="0739a11"/><p xml:id="pB32p0739a1101">難曰、若使二執所迷二空之理是實不无聖智所照者、亦可二惑所執人法之事
<lb ed="B" n="0739a12"/>是妄非有非聖所照。若齊許者、卽无俗智撥无因果是大邪見。若言雖无所執實
<lb ed="B" n="0739a13"/>法而有假法量智所照者、是卽雖无所執實我而有假我量智所照。若齊許者、聖
<lb ed="B" n="0739a14"/>智所照不出三法、薀界處內我在何法。若言實有假法實无假我者、是卽實有我
<lb ed="B" n="0739a15"/>空而无法空。若二空齊有卽人法等无。若言如所執法實无所有故有法空、而由
<pb ed="B" xml:id="B32.0187.0740a" n="0740a"/>
<lb ed="B" n="0740a01"/>法執名言薰習所生之法、不實而有有而不實不廢法空者、是卽人執名言薰習
<lb ed="B" n="0740a02"/>所生之我、不實而有有而不實不廢人空。因時等習、果非等生、不應道理故。若言
<lb ed="B" n="0740a03"/>於世俗諦因緣道理四緣和合有法生者、他亦於世俗諦因緣道理、五薀和合卽
<lb ed="B" n="0740a04"/>有人生。若五薀雖和无人生者、四緣雖和亦无法生。齊有薰習種子因緣果有生
<lb ed="B" n="0740a05"/>不生、不應道理故。　通曰。所設諸難皆有道理。有道理故悉无不許。无不許故无
<lb ed="B" n="0740a06"/>所不通。是義云何。若對外道所執是一是常是我、卽許有五薀而无一我。離薀法
<lb ed="B" n="0740a07"/>外无神我故。如經言。无我无造无受者。以因緣故諸法生。又言。如第三手如第二
<lb ed="B" n="0740a08"/>頭、五陰中我亦復如是故。若對二乘所執三世五薀之法、卽許有一我而无五薀。
<lb ed="B" n="0740a09"/>離眞我外无五法故。如經言。卽此法界流轉五道說名衆生。又言。一切衆生皆有
<lb ed="B" n="0740a10"/>佛性卽是我義者、卽是如來藏義故。若對菩薩依甚深敎如言取義起損減執、卽
<lb ed="B" n="0740a11"/>許我法皆悉是有。如論說云。又此假我是無常相是非有相非安保相是變壞相
<lb ed="B" n="0740a12"/>乃至廣說故。若對菩薩依法相敎如言取義起增益執、卽許人法皆无所有。如經
<lb ed="B" n="0740a13"/>言。尙无我无衆生乃至智者見者。何況當有色受想行識故。如其當因緣道理、若
<lb ed="B" n="0740a14"/>人若法非有非无。非无故說人法皆有量智所照。非有故說人法二空理智所證、
<lb ed="B" n="0740a15"/>理智所證者不損人法也。量智所照者不壞二空也。如花嚴經言。分別一切法不
<pb ed="B" xml:id="B32.0187.0741a" n="0741a"/>
<lb ed="B" n="0741a01"/>取諸法相。善分別衆生而無衆生相。中邊論云。謂實有我增益人邊。實無有我損
<lb ed="B" n="0741a02"/>減人邊。謂實有法增益法邊。實无有法損減法邊。依此聖言當知人法有无齊等
<lb ed="B" n="0741a03"/>是究竟義。互說有无是隨宜說。此所說我何法攝者、若論法界衆生佛性之我、非
<lb ed="B" n="0741a04"/>卽薀界處不離薀界處、而亦得說法界法處所攝。此義具如十二門論說。若論我
<lb ed="B" n="0741a05"/>見薰習所生假我、十一識中自他差別識攝。非卽薀界處、不離薀界處、而亦得入
<lb ed="B" n="0741a06"/>行薀法界法處所攝。如論說言。如是假我不可說言與彼諸法異不異性故。行薀
<lb ed="B" n="0741a07"/>之內何法攝者、入於不相應法所攝。廿四中衆同分攝。此亦名爲衆生種類。然此
<lb ed="B" n="0741a08"/>衆生及與諸法、非如所說有人有法而非是无故作是說耳。然二鄣道理唯佛所
<lb ed="B" n="0741a09"/>窮、但依仰信聊須斟酌也。</p></cb:div>
<lb ed="B" n="0741a10"/>
<lb ed="B" n="0741a11"/><cb:juan fun="close" n="1"><cb:jhead>二障義卷終</cb:jhead></cb:juan>
<lb ed="B" n="0741a12"/>
<lb ed="B" n="0741a13"/><cb:div type="w"><p xml:id="pB32p0741a1301">慈尊末流應理圓實宗</p>
<lb ed="B" n="0741a14"/><p xml:id="pB32p0741a1401">英實<note place="inline">戒四歲三五</note></p></cb:div>
</body>
<back>
<cb:div type="apparatus">
<head>校注</head>
<p>
<app from="#beg0686a1301" to="#end0686a1301"><lem wit="#wit.cbeta" resp="#resp3">諂</lem><rdg wit="#wit.orig">謟</rdg></app>
<app from="#beg0687a0501" to="#end0687a0501"><lem wit="#wit.cbeta" resp="#resp3">諂</lem><rdg wit="#wit.orig">謟</rdg></app>
<app from="#beg0687a0601" to="#end0687a0601"><lem wit="#wit.cbeta" resp="#resp3">諂</lem><rdg wit="#wit.orig">謟</rdg></app>
<app from="#beg0687a0602" to="#end0687a0602"><lem wit="#wit.cbeta" resp="#resp3">諂</lem><rdg wit="#wit.orig">謟</rdg></app>
<app from="#beg0717a0901" to="#end0717a0901"><lem wit="#wit.cbeta" resp="#resp4">已</lem><rdg wit="#wit.orig">巳</rdg></app>
</p>
</cb:div>
<cb:div type="add-notes">
<head>新增校注</head>
<p>
<note n="0686a1301" resp="#resp2" type="add" cb:note_key="B32.0686a13.22" target="#nkr_note_add_0686a1301">諂【CB】，謟【補編】</note>
<note n="0687a0501" resp="#resp2" type="add" cb:note_key="B32.0687a05.25" target="#nkr_note_add_0687a0501">諂【CB】，謟【補編】</note>
<note n="0687a0601" resp="#resp2" type="add" cb:note_key="B32.0687a06.23" target="#nkr_note_add_0687a0601">諂【CB】，謟【補編】</note>
<note n="0687a0602" resp="#resp2" type="add" cb:note_key="B32.0687a06.28" target="#nkr_note_add_0687a0602">諂【CB】，謟【補編】</note>
<note n="0717a0901" resp="#resp2" type="add" target="#nkr_note_add_0717a0901">已【CB】，巳【補編】</note>
</p>
</cb:div>
</back></text></TEI>